Habló el infalible ABC: Euskadi Ta Askatasuna es un negocio en Venezuela

En la edición digital del día 11 de este mes, el diario ABC vuelve a confirmar que es el rey(para eso es monárquico) en el “arte” de sacar los pies o las pezuñas del tiesto.

Comentaré los dos párrafos de mediana extensión, que contienen un exceso de esperpentismo no propio de un periódico que presume de formar parte de la prensa seria.

De entrada, bajo el títular, que lo es concretamente de un editorial, “El negocio de ETA en Venezuela”, descuella una frase de la que hablaré posteriormente y que tiene toda la pinta de una neocolonialista y demagógica confesión de ideas.

–Empezamos a sumergirnos en este panfletucho(intentando no ahogarnos) y podemos leer, siempre segün la publicación a la que me refiero, que cada día aparecen nuevos datos que reflejan la actividad de los etarras en Venezuela.

Me figuro que las fuentes manejadas serán extraterrestres, pues nadie de nuestra especie ha divulgado masivamente una información de este tipo para que sea tenida por incontrovertible.

Continúan infundios como éstos: que Chávez es tolerante con los pistoleros de ETA, que éstos reciben ayudas públicas; que el pueblo vasco (¡ésta sí que es buena!) vive en una perfecta democracia que garantiza plenamente los derechos de toda la ciudadanía; que los que propugnan los ideales políticos de ETA defienden  un pensamiento totalitario, y que el “régimen” (¡régimen!) de Caracas ( les va el simplismo, no parecen saber lo que es un Estado federal) da refugio a integrantes de la organización(ellos dicen “banda”) armada del sector “más duro” de la misma.

Acaba el aparte repitiendo uno de los lugares comunes de la prensa burguesa, i.e., que en Venezuela todo es pretexto para recortar libertades públicas.

.Primera aclaración-corrección: No veo documentación que acredite las subvenciones a las que el diario en su versión electrónica hace referencia.

.Segunda: Totalitario lo será el ABC por entronizar el pensamiento único conservador, juancarlista y neoliberal.

.Tercera: No sé de dónde sacan que las personas de Euskadi que se nombran tengan estatus de refugiadas. Aznar podría explicar muy bien ciertos acuerdos con otro Ejecutivo venezolano anterior en materia de presos, los cuales en avión fueron trasladados de continente a continente.

.Cuarta: De más libertades se disfruta en Venezuela que en nuestro reino de predisposición autoritaria.

–El subsiguiente y último parágrafo es el colmo de los desaciertos. Al menos a estas fieras de la (des)información no les podemos recriminar que son candiditas Caperucitas Rojas (del rojerío no querrán saber ni papa).

Elogian la labor de la Audiencia Nacional por sus averiguaciones sobre “la conexión venezolana de ETA” y la falta de colaboración de las autoridades chavistas, así como la indiferencia, dicen ellos indignados, del Ejecutivo español por motivos e intereses políticos.

.Primera majadería: Sinceramente, no creo que el trabajo de la A.N.  encaminado a hallar una conexión ETA-Gobierno venezolano llegue a buen puerto. El origen de toda esta historia despide un tufo a otro tipo de relaciones, entre poderes estatales que, por esta vez, voy a apartar a un lado. Más por prudencia que por cobardía.

.Segunda mamarrachada: Si los gobernantes españoles son débiles lo demuestran cuando son obsecuentes sin rechistar y hacen los deberes que les pone el Patrón estadounidense. Tengan la seguridad los que me están leyendo de que, si bien las multinacionales hispanas no ven sensatas unas malas relaciones comerciales con la Patria de Bolívar, más les apetecería poder saquear enteramente el país cuyo Presidente es Chávez. Sí, de acuerdo, él está al frente de la Jefatura estatal, pero las autoridades son venezolanas, v-e-n-e-z-o-l-a-n-a-s, no “chavistas”. No paran de personalizar cuando les conviene.

Avanza este párrafo hacia su conclusión y advertimos cuánto se repite el noticiero. Vuelven con lo de las supuestas subvenciones y además recalcan que los etarras residentes en la nación latinoamericana viven en una suerte de “paraíso”. Se proclama a continuación, ni siquiera se sugiere, que la barbarie está triunfando sobre el Estado de Derecho, porque hasta ahora la oposición parlamentaria en nuestro Congreso de los Diputados no ha adoptado una postura enérgica reclamada (esto es cada vez más chungo) por la opinión pública, la cual, para esta tropa plumífera, no acepta “explicaciones incongruentes”.

La guinda de esta torta podrida la pone la oración con aires moralizantes que puede leerse bajo el encabezamiento del artículo de fondo. Tengan levantada la tapa del retrete y atiendan:

“Sólo una postura firme puede poner en su sitio al dictador que utiliza viejos clichés antiimperialistas en su deseo de perpetuarse en el poder“.

La República Bolivariana de Venezuela no es una posesión, una colonia petrolera española. El Estado español está obligado a respetar escrupulosamente la independencia y la soberanía venezolanas.

El Presidente Chávez no hace apología de la violencia armada para solucionar conflictos que hay en terceros países. Ni que decir tiene que ni los alienta ni los financia. Sostener esta queja exige constataciones que nadie ha exhibido.

¿De qué opinión pública hablan algunos bocazas? ¿Cuál es la autoridad moral de nuestra derecha con escaños en este asunto y en muchos otros más? ¿A qué norma del Derecho internacional público se ajustan los delegados mediáticos del capital cuando coronan a España con el título de Prima inter pares?

Si ese rol no se le debería consentir a EEUU ¿qué vamos a decir de nuestra Gobernación-mucama?

De dictaduras y de poderes perpetuos sabemos más los habitantes de este inmenso cortijo sudeuropeo que el pueblo del Norte sudamericano que capitanea el socialismo del siglo XXI.

Algo se descompone sobre el solar ibérico y el foco de la infección es un endriago abyecto muy fácil de detectar.