Es falso que sea el de Turquía un gobierno islámico moderado

He oído voces decepcionantes de la izquierda española, sobre todo cuando hace más de dos años el mundo, en general, proclamaba a los cuatro vientos, a través de los medios de comunicación burgueses dominantes, que en gran parte del mundo musulmán y/o árabe se estaba gestando una serie de estallidos revolucionarios a los que pronto llamaron, con demagógicos fines propagandísticos, “Primavera Árabe”.

En medio de procesos realmente reaccionarios en los que en algunos casos se mezclaba sincera indignación popular masiva (no en Libia, para el que aún no se haya enterado) con sustitución de peones obsoletos por parte de Estados Unidos en connivencia con Israel e incluso bajo las órdenes del régimen sionista, blogueros progresistas supuestamente alternativos, muchos de ellos de IU o de Izquierda Anticapitalista, parecieron creerse a pie juntillas el guión imperial en virtud del cual había de disimularse a toda costa que todo debía ser cambiado para ser conservado.

Y, ya de paso, estos “opinólogos” de una izquierda un poco desorientada y no firmemente antiimperialista, esa misma “gauche” semidivina que hoy no está totalmente decidida a condenar la agresión de las tradicionales potencias macarras contra la República Árabe Siria, se pusieron a destacar el presunto islamismo “light” imperante en la presuntamente laica Turquía, de la que no destacaban, sin embargo, su crucial rol estratégico desde su membresía en la NATO.

El sociólogo y politólogo estadounidense J. Petras, en su más reciente intervención en el programa radiofónico uruguayo conducido por Efrain Chury Iribarne (CX36, Radio Centenario), muestra abiertamente lo que piensa de lo que sucede en suelo turco desde hace poco tiempo, y expone un análisis que, como es habitual en este hombre, levanta ampollas en la piel de quienes defienden versiones sesgadas de los hechos por intereses políticos y corporativos, así como de quienes, lejos de ser mínimamente revolucionarios, se pasan de “correctos” y contemplan los hechos con un ojo tapado.

Lo que en seguida verán transcrito ha sido extractado por el sitio web La Haine. Pero no sólo se hablará de Turquía y otros escenarios de Oriente Medio, sino de Europa desde el punto de vista socioeconómico.

“Efrain Chury Iribarne: Para comenzar nos gustaría conocer tu análisis sobre la situación en Turquía.

JP: Obviamente (Recep Tayyip) Erdogan está mostrando su verdadera cara como un Presidente autoritario, represivo, defensor del fundamentalismo islámico y mostrando su capacidad de movilizar a sectores del público, para respaldar sus agresiones contra las fuerzas democráticas.

Lo que está interesante es que Erdogan ahora está peleando en dos frentes. Primero en la interna, contra la democratización del régimen y por otro lado, apoyando la intervención de las fuerzas terroristas islámicas en Siria.

Es difícil para él mantener esta guerra en dos frentes; porque está perdiendo la guerra en Siria y por otro lado se ha deteriorado mucho su imagen interna por las medidas feroces que ha adoptado. Ante este deterioro por ambos lados, está volviendo a poner las fuerzas armadas y la policía como instrumento a demandar.

En este sentido la imagen que pintan los medios de comunicación, hablando de un gobierno islámico moderado, es completamente falsa. No es nada moderado con los seis mil heridos, cientos de encarcelados y los varios muertos como resultado de la represión. Turquía hace tiempo viene siendo el brazo del sur de la OTAN y ha mostrado su fidelidad en este caso apoyando la invasión de Siria y dando recursos para los mercenarios que están atacando el pueblo y el gobierno sirio.

También estamos en un momento crucial de esta guerra civil, hoy en día los dos sindicatos más importantes están apoyando una huelga general, muchas asociaciones profesionales, médicos, de la Enseñanza, están convocados a una huelga, una protesta, junto con los activistas de las últimas semanas.

Entonces, si los obreros están involucrados eso cambia todo el sentido de la protesta, no es simplemente el problema por un parque ni un problema ecológico, ahora estamos frente a protestas contra un gobierno antidemocrático, pro imperialista, que está metido en todos los proyectos más atrasados de los grupos del Golfo, los grupos más fanáticos, fundamentalistas.

En este sentido, la alianza de Erdogan con Arabia Saudí, con Qatar y con los Estados Unidos, muestra que no hay nada progresista en su gobierno y ha quedado dividido el país en por lo menos dos partes, un lado respaldando el gobierno islámico autoritario y por otro las fuerzas populares apoyando un camino hacia la democratización del país.

EChI: Hace un tiempo que no hablamos de Grecia. ¿Cómo está la cosa por allá?

JP: En Grecia las cosas se siguen deteriorando frente a una purga de la emisora pública por parte del gobierno y que da comienzo al despido de 150.000 trabajadores públicos, simplemente para cumplir con el préstamo que recibieron.

Mientras tanto la economía sigue a la baja, crecimiento negativo del 4% en este año, la desocupación se mantiene en cerca del 30%. Recibimos noticias de un gran congreso que realizó el partido de izquierda, Syriza, convocado para proyectar un programa muy detallado de una alternativa, con más de tres mil delegados de todo el país involucrados. Parece que ahora Syriza es el partido mayoritario. Entre la coalición de gobierno, la derecha y los de la pseudo centroizquierda, están cada vez más deteriorados y la alternativa está claramente en la izquierda. Pero el gobierno de derecha no se atreve a convocar nuevas elecciones pese a estar muy desprestigiado y no tener ninguna capacidad de recuperar la economía.

Grecia es un país totalmente polarizado, las huelgas generales se siguen multiplicando. Hoy mismo [por el lunes] hay convocada una protesta más por el despido de los trabajadores de la TV y la radio pública. Y se va a seguir deteriorando hasta que en algún momento el gobierno convoque a nuevas elecciones, donde la izquierda podría fácilmente ganar. Pero luego tendremos que ver la capacidad de crear un nuevo régimen, un nuevo proyecto económico y social.

La situación para la derecha está muy deteriorada y no tiene nada que ofrecer. El problema es cómo desplazarla. No hay ninguna fuerza insurreccional en Grecia. Todos están dentro de los cauces legales, los sindicatos pueden convocar huelgas pero quedan a ese nivel y no como proyecto de toma de poder. Entonces, debemos ver el equilibrio precario que existe entre el crecimiento de la oposición de izquierda y la capacidad de gobernar de parte de la derecha.

EChI: ¿Europa del sur sigue dependiendo de Alemania y del obediente gobierno socialista francés?

JP: Desde el comienzo la Unión Europea era un proyecto alemán para extender su influencia, sus exportaciones, penetrando primero y controlando los principales sectores económicos de la República Checa, Polonia; y proyectando su poder en el sur. Aparentemente financiando el presupuesto, pero al mismo tiempo ganando acceso a los mercados y al sector financiero, a tal punto que debemos decir que la Unión Europea es una expresión del imperio informal de Alemania; que es el país que más dicta las condiciones del funcionamiento económico.

Ahora, más allá de eso, Francia siempre se pensaba como un socio con Inglaterra, pero cada vez más la brecha entre Francia y Alemania crece. Mientras que Hollande busca alguna forma de continuar la asociación pero cada vez con menos influencia.

Alemania tiene aliados en Holanda, Bélgica y los países nórdicos, formando la fuerza motor de la Unión Europea. Mientras que los países del sur son meramente dóciles al gobierno de Berlín. No creo que haya ninguna discusión sobre quién manda y dirige la política actual de la Unión Europea. Francia ha perdido influencia y con Hollande solo puede repetir alguna forma diferente, pero en la misma línea que Alemania, con la diferencia que en Francia el sindicalismo y la clase obrera puede poner más resistencia que la clase obrera alemana que está mucho más integrada con el sistema político. En Francia los obreros pueden poner alguna resistencia para evitar que Hollande entre en el mismo camino de austeridad que los otros países del sur europeo.

EChI: Bien, Petras ¿en qué otros temas están trabajando?

JP: Los más importante en este momento, que podríamos citar rápidamente es el tema Siria, donde Barack Obama ha generado una gran escalada de agresión, a partir de la declaración pública de que van a armar con todo tipo de armamento a los mercenarios. Eso es una escalada. Más que nada sabiendo que hay más de cuarenta mil yihadistas operando en Siria, son invasores provenientes de todas partes del mundo y que son la principal fuerza militar asociada con Washington, Arabia Saudi, la Francia de Hollande.

Ya están preparando en Washington una zona de exclusión aérea. Es una escalada muy seria, Rusia ha declarado que seguirá aumentando los envíos de armas en defensa de la soberanía de Siria; Irán anunció que van más de cuatro mil voluntarios a apoyar al gobierno sirio; en todo sentido hay una internacionalización de la guerra contra las agresiones. Me parece algo parecido a la guerra civil en España donde los fascistas intervinieron para apoyar a los franquistas. En el caso de Siria equivalen a los países imperialistas, apoyando las fuerzas más terroristas en todo el mundo musulmán.

El hecho de que Rusia, Irán, Hezbolá estén apoyando a Siria y que los terroristas mundiales estén recibiendo apoyo de Turquía y Estados Unidos, es un problema con implicaciones globales porque una vez que están todos involucrados, no hay límites sobre el lugar donde la guerra se puede extender. Estamos en una situación en la que lo que empezó en Siria puede extenderse a toda la región en el próximo período.

Eso como un punto importante. Otro tema que debemos volver a tocar es el espionaje en los Estados Unidos, porque el gobierno de Obama justificó públicamente el espionaje político en todas sus dimensiones y alcances, hasta el punto de justificar los archivos de más de trescientos millones de norteamericanos, diciendo con todo cinismo que están estableciendo un equilibrio entre seguridad y libertades.

Nadie tiene la posibilidad de saber qué están haciendo las agencias de seguridad, no hay ninguna posibilidad de abrir las fichas para ver quién está caracterizado como riesgo moderado, riesgo alto. Pero sabemos que entre las revelaciones del señor Edward Snowden descubrimos que cualquier ecologista, cualquier trabajador en huelga, cualquier integrante de ‘Occupy Wall Street’, están ahora caracterizados como ‘posible riesgo de seguridad’.

Y cuando Obama dice equilibrio, lo que hay realmente es un gran desequilibrio donde el gobierno tiene todo el poder de investigar, castigar, interrogar, a cualquier persona sobre cualquier actividad legal y el ciudadano no tiene ningún instrumento judicial o legislativo para enfrentarlos. Es un total desequilibrio que favorece al estado policial, mientras que los ciudadanos, los activistas quedan en una situación mucho más débil. Todavía la gente aquí no ha tomado conciencia de que toda la represión que hemos enfrentado está afectando su estándar de vida, porque cualquier sindicalista que va a la huelga puede ser considerado un riesgo, puede ser investigado porque se considera que está atacando una empresa que podría vincularse a una actividad estratégica, y atacar una empresa supuestamente estratégica es causa de sospecha.

Por último, queríamos referirnos a un tema muy importante, que son las elecciones en Irán, donde Hasan Rohani, un candidato más flexible, más abierto a los grupos democráticos, ganó las elecciones dentro de un marco de apoyar un régimen islámico y en favor de seguir apoyando a Siria y a los palestinos.

Ahora, muchos tratan de decir que es simplemente un moderado, pero lo señalan como moderado porque simplemente el tipo declaró que está dispuesto a negociar sobre cualquier problema, incluso sobre el programa nuclear. Pero es imposible imaginar que el nuevo Presidente vaya a abandonar un programa de energía nuclear.

Ese es el tema. Cuando ellos hablan de moderación están pensando que el nuevo Presidente va a renunciar al enriquecimiento de uranio, que va a renunciar a un programa organizado desde hace 30 años para satisfacer los ultimátums del occidente. Y con esta imagen que están proyectando están anticipando un rechazo y Rohani no puede renunciar al programa, podría hacer una flexibilización en las negociaciones, puede buscar bajar las sanciones.

Pero es imposible que él pueda renunciar a todos los programas de Irán y no va a abandonar el apoyo a Siria, porque Siria es esencial estratégicamente para la protección de Irán y evitar el cerco.

Yo creo que es positivo, porque muestra la apertura en Irán. Un cuasi democrático sistema, con seis candidatos con una gama de diferencias. Y voy a decir una cosa: los problemas y programas en debate en Irán son muchos más amplios y abiertos que en las elecciones de Estados Unidos. Es que en Estados Unidos es imposible tener un candidato reformista, porque los dos partidos reciben milliones de dolares, tienen el monopolio de los medios de comunicación sumado a las restricciones legales sobre la posibilidad de montar una candidatura opuesta.

Es mucho más democrático y abierto el sistema en Irán, con más posibilidades de selección. Además el porcentaje de voto en Irán llega a un 73% mientras que en los Estados Unidos apenas alcanza al 50%. Entonces los iraníes entienden que tiene más sentido ir a votar en Irán que en Estados Unidos.”

Me cago en la leche que mamó Radio Nazi de España o RNE, doctora en antichavismo

No solamente cargo las tintas contra la fascista presentadora que he escuchado esta tarde, mamarracha servil del Partido Impopular que emula el “periodismo” de ese polvoriento NO-DO al que limpian de telarañas a diario los secuestradores de la información seria de la que el pueblo es acreedor permanente.

Estoy convencido de que la urraca que ha entrado por teléfono para criticar lo de amamantar a los bebés venezolanos ni vive en Venezuela ni ha hablado gratis. Sus imperdonables insultos a la obra del Presidente Chávez, q.e.p.d., sus absurdos ataques a Nicolás Maduro, que lleva poco tiempo al frente de la Jefatura del Estado bolivariano, y su griterío de mala actriz en hipócrita defensa de las “muy sufridas” mamás venezolanas, forman parte del patético guión elaborado por la corporación “pública” a la que, aunque le den varios tirones de orejas desde el exterior, le importa un carajo que la gente destrozada por la estafa socioeconómica en el borbónico país de la suprema vergüenza sepa que, desde un país allende los mares, hermano y antineoliberal, las cosas se pueden hacer hacer y se hacen de otra manera cuando la dignidad de los seres humanos cuenta más que las panzas de un puñado de fracasados y resentidos.

Naturalmente que hay problemas en Venezuela que serán resueltos paulatinamente. Lo que no se puede es sacar mediáticamente del cubo de la basura el listado de deficiencias y lacras arrastradas que, precisamente, nunca criticaron ni denunciaron los que en este momento fingen preocupación por el curso de los acontecimientos en la Patria de Bolívar.

Claro, ya no gobiernan allá los que dirigían una nación exportadora de petróleo barato para el Primer Mundo o de culebrones vulgares estimulantes del marujeo hispano-europeo.

Lo que resulta más sangrante es que si en el Estado español llevamos años con propaganda sanitaria y hospitalaria acerca de lo recomendable que es dar la teta a un infante en vez de hacerle chupar tetina de biberón, están haciendo el ridículo máximo los cantamañanas/tardes/noches que infectan ondas hertzianas, en el caso que he destacado, con palabrería panfletaria que está pidiendo con desesperación una picota perpetua para los responsables de la viperina desinformación masiva.

Antes de que se me olvide: podemos depositar otro mojón, esta vez en la boca de cierta multinacional suiza famosa por sus chocolates, porque la misma tiene demasiado que ver con la nueva campaña internacionalizada de desprestigio en contra del proceso que un gran país caribeño y andino inició cuando Aznar en España daba sus primeros pasos como enfant terrible de una derechona que todavía no podía hacer todo lo que diera la puñetera gana.

¡Al puto carajo el capitalismo que da por saco con su “libertad de expresión”!

Los familiares de los trabajadores no deberían morirse: habría que combatir el improductivo absentismo

El responsable de relaciones laborales de la CEOE, José de la Cavada, o de la Cagada, ha criticado los cuatro días de permiso que el Estatuto de los Trabajadores otorga por defunción de un familiar de primer grado cuando se hace necesaria la pernoctación, “porque los viajes no se hacen en diligencia”. Para el responsable de la Confederación Española de Organizaciones Empresariales son otros los tiempos que corren y, hablando de correr, los trenes, las motos, los coches y los autocares alcanzan más velocidad que viejos medios de transporte que podemos admirar en algunos museos de antigüedades. Bueno, algunas diligencias no tardaban mucho en llegar a su destino, pero necesitaban, por supuesto, unos caballos de más, como se observa en la ilustración de este post, que no refleja totalmente una realidad pasada.

Dado que cada vez son más los españoles o residentes en España que encuentran fácilmente empleo en virtud de la mejor reforma laboral que se haya visto en la paradisíaca democracia neofranquista, son previsibles cifras crecientes de muertos en la familia de cada empleado, y ya que los salarios no paran de subir, Don José ve de lo más factible que los currantes no reparen en gastos a la hora de desplazarse para dar el último adiós a sus parientes más próximos.

Así que con unas cuantas horas de ausencia del tajo, sobre todo si se tiene a mano un tramo del AVE, tendrán los trabajadores tiempo de sobra para no mermar la productividad empresarial ni afectar negativamente a la cuenta de resultados que tanto interesa a cualquier buen propietario de la fuerza laboral de cualquier explotado.

Es más, han llovido propuestas desde distintos puntos del espectro económico y político patrio para solucionar un desproporcionado e injustificado absentismo por causa del óbito de un ser querido. La más interesante plantea la criopreservación (provisional y a bajo coste) de los cadáveres de los allegados del trabajador para que técnicamente pueda apreciarse algo de vida o una muerte no absoluta y no asistir, por tanto, ni a velorios ni a funerales.

A esta genial y racionalista medida recomendada se le ha sumado, por ejemplo, la que consiste en compensar la no asistencia al lugar de fallecimiento de la parentela con cinco minutos más de pausa en el transcurso del horario de curro o la entrega de tentadores vales de descuento en productos de tiendas de artículos de broma para que el empleado en cuestión olvide un rato sus penas o sobrelleve con un poco de humor la desaparición de un padre, una madre, un hermano o un hijo.

Pese a todo este despliegue de empatía colectiva emanada del mundo explotador, no han faltado voces de repulsa contra estas alternativas cargadas de humanidad y óptimos deseos. ¿Cómo va a avanzar una superpotencia como la española con demasiados quejicas sueltos que desprecian los altruistas propósitos de los que quieren beneficios incrementados sin arruinar la vida de nadie?

Hemos de cambiar de mentalidad para construir un futuro mejor para las generaciones que nos sucedan. Perdón, José de la Cagada, ¡perdón! de la Cavada de Tumbas, por no haberte sabido comprender desde el principio.

Ex Ministro de Exteriores francés asegura que el Reino Unido planificó la desestabilización de Siria hace dos años

Mas, como en esta misma ciberbitácora ha llegado a recordarse alguna vez, la conspiración imperialista antisiria viene de muchos años más atrás. Y esta ofensiva, volvamos a refrescar la memoria, se asienta sobre tres relevantes pilares: la búsqueda insistente de una ruta fácil de transporte petrolero marítimo desde Asia hasta Europa y hasta Estados Unidos, la destrucción más que deliberada de cualquier foco panarabista (en este caso, en el Medio Oriente), y la antesala de una posible agresión contra Irán tras la poca probable derrota del Ejército sirio, el cual, al igual que el persa, representa para el patrono de USA, es decir, Israel, un duro bastión regional que se defiende del sionismo con todas sus fuerzas.

Ahora bien, tal como leeremos seguidamente, el papel jugado por el principal títere, al menos europeo, de Estados Unidos revela que la coordinación Washington-Londres-Tel Aviv no funciona nada mal. Aunque no esta de más destacar que París tiene, asimismo, importantes intereses económicos, quizá más que geoestratégicos, en todo lo que las grandes potencias buitres han montado en contra del “régimen” de Damasco.

El ex Ministro de Relaciones Exteriores de Francia, Roland Dumas, durante una reciente entrevista con el canal parlamentario francés LCP, manifestó lo siguiente, según he podido leer en la web de RT en castellano:

“Voy a decirle algo. Yo estuve en Inglaterra dos años antes de la violencia en Siria por otro asunto. Me reuní con altos funcionarios británicos, que me confesaron que estaban preparando algo en Siria”, empezó Dumas, de acuerdo con lo que ha recogido la cadena iraní Press TV.

“Esto fue en Gran Bretaña, no en Estados Unidos. Gran Bretaña estaba organizando una invasión de rebeldes en Siria. Incluso me preguntaron, aunque ya no era ministro de Asuntos Exteriores, si me gustaría participar”.

Además, dio a entender que la violencia en Siria tiene mucho que ver con la postura anti-israelí que tiene el Gobierno del país árabe.

En este contexto, el ex ministro señaló que había sido informado por un primer ministro israelí hace mucho tiempo de que Tel Aviv trataría de “destruir” a cualquier país que no se “llevase bien” con Israel en la región.

Desde que en marzo del 2011 estalló la violencia en Siria, ya son casi 93.000 las personas que han muerto según el cómputo realizado por la ONU.

Presidente Correa ha alertado acerca de eventual golpe de Estado por enfrentamiento con militares

Ayer mismo supimos que la Secretaría Técnica de Cooperación Internacional (Seteci), después de depurar las Organizaciones No Gubernamentales que operan en Ecuador, inició un procedimiento para hacer transparentes los recursos económicos que utiliza la yanqui USAID con la finalidad de financiar diversos organismos ecuatorianos, muchos de ellos cuestionados por el propio Gobierno, que no duda mucho de que dichas organizaciones busquen tambalear el sistema político de la nación andina.Además, la Asamblea Nacional aprobó ya la Ley de Comunicación encaminada a poner freno a los desmanes corporativos de los conglomerados mediáticos dominantes hasta ahora en la Patria de Eloy Alfaro.

La Revolución Ciudadana es un exitoso proceso en marcha, con respaldo mayoritario de los ciudadanos ecuatorianos. En esta nueva etapa presidencial, el Presidente Correa piensa aplicar y ya ha empezado a hacerlo, su programa electoral para el período iniciado este mismo año. Dicho programa aspira a profundizar los mecanismos de integración social pos y antineoliberales ya empezados en la década anterior, por lo que las amenazas internas (siempre apadrinadas desde fuera, sin dudas) que conocimos en 2010 van a continuar, aunque no se puede negar que una conciencia popular que crece y una respuesta rápida y a tiempo por parte del Ejecutivo del Ecuador no pondrán fáciles las cosas a los eternos conspiradores con sus maniobras retrógradas a favor de élites oligarquistas que no quieren perder poder ni poderío.

Hispan TV recoge declaraciones del mandatario ecuatoriano que dejo aquí reproducidas:

Rafael Correa llamó el sábado a la ciudadanía a estar atenta frente a un eventual golpe de Estado en el país sudamericano por su enfrentamiento con sectores militares por recursos que pertenecen al pueblo.

Esta afirmación la hizo en el informe semanal Enlace Ciudadano 326, en el que aseveró que recuperaría un terreno que el Club de Oficiales de la Fuerza Aérea Ecuatoriana (FAE) vendió en 12 millones de dólares de manera ilegítima.

“Si no se devuelve este terreno tengo la capacidad de deshacer el club (de la FAE) y por ley todo pasará al Gobierno. No permitiré que, sin hacer nada, un Club de Oficiales tenga 12 millones de dólares que podrían significar Escuelas del Milenio para 8 mil estudiantes”, expresó.

El Jefe de Estado ecuatoriano anunció que dicho club es mantenido con rubros descontados de los sueldos de los oficiales de forma obligatoria.

“Así exista otro intento de desestabilización del Gobierno por algunos altos mandos que quieren mantener sus privilegios a toda costa”, explicó. Además, informó que recibió varias amenazas por el trabajo que está efectuando.

Al referirse al intento del golpe de Estado de 2010 en Ecuador, Correa exigió a la nación y los grupos militares a no dejarse engañar por otro similar.

Los policías golpistas ecuatorianos detuvieron el 30 de septiembre de 2010 durante 11 horas a Correa en el hospital de la Policía en la ciudad capitalina de Quito, empero, el presidente fue rescatado mediante un operativo militar, que dejó una decena de muertos, entre ellos civiles, policías y militares.

“Estamos determinados a corregir estos excesos y muy atentos, pueblo ecuatoriano, pues este presidente no se va a amilanar y cumplirá ese mandato popular a cualquier costo”, recalcó.

La prensa capitalista obvia una relevante noticia económica, ecológica y tecnológica sobre Cuba

En eso Cuba nos recuerda, por ejemplo, a la desaparecida República Democrática Alemana, nación soberana y socialista que llegó a fabricar una bombilla para nevera que duró, hasta donde yo sé, más de 20 años por lo menos. Cuba, por su parte, como país racionalista que aborrece el despilfarro, promueve el ahorro y el desarrollo sostenible y no estimula actitudes consumistas entre sus ciudadanos, ha apostado por lo que leerán con detalle a continuación, gracias a lo que nos relata Cubainformación TV:

La obsolescencia programada es la estrategia de los grandes fabricantes para que los productos o equipos queden averiados, obsoletos o inservibles en un tiempo determinado, obligando al consumidor a adquirir uno nuevo.

Es una de las bases de la sociedad de consumo, y también de los enormes problemas medioambientales que hacen insostenible el actual sistema de producción.

Un ejemplo: cada año, en el planeta, van al vertedero –por esta causa- 7.000 millones de bombillas.

Pues bien, Cuba pudiera pasar a ser vanguardia en la fabricación de bombillas sin obsolescencia programada.

El industrial español Benito Muros está dispuesto a ceder a Cuba la tecnología de un nuevo tipo de bombilla con tecnología LED. Es reparable, y tiene una duración estimada de 80 años. Ahorra un 92 % de consumo energético con respecto a las incandescentes, y emite un 70 % menos de dióxido de carbono.

La idea es instalar varias plantas de fabricación en La Habana y Santa Clara. Además, la compañía española cedería a Cuba los derechos de patente para que el producto pueda exportarse, en primer lugar, a los países de la Alianza Bolivariana para los Pueblos de Nuestra América (ALBA).

Benito Muros, impulsor del denominado movimiento Sin Obsolescencia Programada, aseguró que eligió Cuba para esta experiencia por el apego del Gobierno de la Isla a la protección de las personas y del medio ambiente.

Y es que Cuba, precisamente por su sistema político y social, es el lugar idóneo para llevar a cabo iniciativas como ésta, para beneficio de la Humanidad. Lástima que a la gran prensa le importen mucho más los ingresos publicitarios de los fabricantes de bombillas y, por ello, hayan silenciado la noticia.

Ya hace ocho decenios y un lustro que el mundo vio nacer a El Che, presente para siempre en miradas y mentes revolucionarias

Primero fue Ernestito, más tarde Che Guevara y tras su desaparición física llegó a convertirse en San Ernesto de La Higuera el argentino, nacido en Rosario, hace hoy 85 años.

En Cuba, como en buena parte del mundo, se le recuerda en esta fecha como un ícono de la justicia y del hombre nuevo con el que tanto soñaba para la humanidad y por lo que luchó.

Una revista y un documental sobre su vida y su obra dirán más del hombre que advertía que no se puede confiar en el imperialismo “ni tantito así”.

Che, médico, periodista, ministro, guerrillero, ajedrecista, comandante, diplomático, economista, escritor…, no tenía pelos en la lengua, diría un buen cubano para reconocer la transparencia de su trato con la gente.

Historias sobre su vida se cuentan por miles, pero en Cuba, a cuya ciudadanía se acogió, recuerdan la innovación del argentino al crear los llamados trabajos voluntarios, en que se aportaba una jornada laboral para impulsar la economía.

Los fotógrafos de prensa aseguran que cuando iban tras la noticia del Che trabajando en una fábrica o en una construcción a camisa quitada, los hacía sumarse a la labor ante la primera instantánea y les advertía que allí los obreros eran las personas más importantes.

Aquello lo había aprendido tempranamente, cuando decidió lanzarse en una aventura en motocicleta con su amigo Alberto Granados y pudo apreciar con sus ojos las tristes realidades de un continente expoliado de sus riquezas.

Los rostros de los mineros envejecidos prematuramente y la miseria de sus pueblos les dieron sólidos argumentos a los pensamientos que él venía organizando desde antes de iniciarse como estudiante de Medicina.

EL ENCUENTRO CON CUBA

Hacia 1954 el Che se encontró con Cuba cuando conoció en México al joven Raúl Castro, por intermedio del revolucionario cubano Ñico López y quien lo presenta después a Fidel Castro, una amistad que no acabó solo hasta la muerte del argentino en la Bolivia de 1967.

El líder del movimiento revolucionario cubano comprendió en pocas horas la grandeza de su interlocutor y lo invitó a ser el médido de los expedicionarios del yate Granma que zarparía desde Tuxpan, en México, en una de las acciones que conducirían al triunfo de 1959.

Llegó a ser Che Guevara uno de los comandantes del grupo armado y al bajar de la Sierra Maestra el 1 de enero de ese año, ocupó varios cargos en el gobierno cubano, como el de ministro de Industrias y el de presidente del Banco Central de Cuba.

Entre el anecdotario popular se dice que fue designado para estas tareas porque en una reunión Fidel Castro preguntó entre los asistentes quién era economista y el Che levantó la mano porque pensó que el líder se había referido a un “comunista”.

Durante esta etapa maduraron en él conceptos económicos, desarrollados en profundas reflexiones que dejó para la posteridad y que son estudiados en la contemporaneidad por su vigencia.

BOLIVIA, DESTINO FINAL DEL COMIENZO

Pero supo comprender el Che el valor del liderazgo que emanaba de su persona y no se lo guardó para sí, sino que decidió promover la liberación de esos pueblos vilipendiados de los que hablaba, en África y Latinoamérica.

En su continente, todavía el más desigual en la distribución de las riquezas, había visto con sus propios ojos la miseria humana y entendió que era posible cambiar esa realidad, como había sucedido en Cuba, donde ofreció sus servicios internacionalistas sin pedir nada a cambio.

Otras tierras reclamaban el concurso de sus modestos esfuerzos, según lo admite en su carta de despedida leída por Fidel Castro ante su pueblo, que ya era de él también.

No pidió, sin embargo, nada para sus hijos a quienes dejaba en Cuba porque consideraba que la Revolución era tan profunda que sabría darles el abrigo y el alimento necesarios.

Pero donde la muerte lo sorprende es en Bolivia, como líder de un movimiento revolucionario, desde donde pasó a otra dimensión y se convirtió en una insignia para los seguidores de la justicia.

Una foto en blanco y negro hecha por el cubano Alberto Korda en los años iniciales de la Revolución Cubana lo trae de regreso en la imaginación perpetua de la humanidad, con su boina negra de la estrella solitaria.

Su mirada serena y profunda parece avisar que todavía es posible y necesario crear el hombre nuevo que él es.

(Fuentes: Prensa Latina y VTV)

Fascistones venezolanos + homólogos colombianos= fuertes vínculos reforzados con el narcoparamilitarismo

No sabemos si este abrazo se las habrá puesto duras a estos dos, pero sí que es el abrazo de la mismísima muerte

Eso sí, tantos planes de desestabilización se van a quedar en destrucción del proyecto de Patria Grande en grado de tentativa (o de frustración), así se pongan los ultraderechistas a rezarle día y noche al Patrón de las causas perdidas o al de las innobles, si es que este último existe o se lo han inventado los mafiosos y los sicarios.

La reunión de diputados de la derecha venezolana en Cúcuta, Colombia, con el ex presidente colombiano Álvaro Uribe Vélez tiene por objeto articular planes desestabilizadores para Venezuela, señaló hoy viernes el presidente de la Comisión de Contraloría de la Asamblea Nacional, Pedro Carreño.

“La derecha venezolana no cesa en su afán de dar al traste con esta esperanza y por ello articulan con distintos organismos, sin importarles el origen y el espíritu de esas organizaciones. Esa relación de la derecha reaccionaria con el narcoparamilitar Álvaro Uribe va a generar una situación de conflictividad”, dijo Carreño durante su participación en el programa Toda Venezuela, transmitido por Venezolana de Televisión.

Desde este pasado jueves 13 de junio, siete parlamentarios de la derecha están en Colombia para reunirse en un evento que denominaron “Encuentro Binacional por la Democracia y las Libertades”, planificado por la fundación Centro de Pensamiento Primero Colombia, organización creada por José Obdulio Gaviria, asesor de Álvaro Uribe y primo hermano del jefe del Cartel de Medellín, Pablo Escobar Gaviria.

Carreño denunció que estos parlamentarios de derecha están reunidos con la crema y nata del narcoparamilitarismo colombiano, con la finalidad de –con esos capitales del narcotráfico, paramilitarismo, extorsión y secuestro– atentar contra la paz de Venezuela.

El diputado Carreño alertó que estos dirigentes colombianos lo único que le enseñarán a la derecha venezolana es cómo establecer relaciones con el narcotráfico, formar grupos paramilitares “y cómo resolver la conflictividad política por la vía de la eliminación extrajudicial”.

En esta reunión también estará presente Francisco Santos Calderón, actual precandidato presidencial por el partido Puro Centro Democrático y quien fue el vicepresidente durante todo el período gubernamental de Uribe Vélez entre 2002 y 2010. Es un hombre históricamente vinculado con las prácticas paramilitares de las Autodefensas Unidas de Colombia (AUC).

En calidad de intelectuales invitados estarán Iván Zuluága, Plinio Apuleyo Mendoza y el venezolano Antonio Sánchez García.

A la cita asistirán los diputados venezolanos María Corina Machado, Miguel Ángel Rodríguez, Delsa Solórzano, Julio Montoya, Julio Borges, William Dávila, Abelardo Díaz, Homero Ruiz Vivas, Gabino Paz, Gustavo Delgado, Álvaro Peña y Leomagno Flores.

(Principales fuente de consulta: Venezolana de Televisión y Patriagrande.com.ve)

Monsanto acaba retirando sus transgénicos de casi toda Europa: no de España ni de Portugal

Nos narra todos los pormenores Ecoportal:

Asegura que ha paralizado las actividades de promoción de sus semillas genéticamente modificadas en Europa, así como que tampoco tiene previsto solicitar permiso para la venta de nuevas plantas transgénicas en la región. “No gastaremos más dinero para convencer a la gente para cultivarlas”, aseguró Brandon Mitchener, responsable de Public Affairs de Monsanto para Europa y Oriente Medio en una entrevista a Investigative Reporting Denmark.

El rechazo de productores agrarios y consumidores a los organismos modificados genéticamente (OMGs), debido a sus nocivos impactos sobre la biodiversidad, el medio ambiente y la salud a corto plazo y sus aún imprecedibles efectos a largo plazo, ha llevado a la multinacional a involucrarse en ingentes inversiones en campañas de marketing, implantación, procesos judiciales y acciones de lobby para conseguir la aceptación de sus productos. El anuncio de su retirada supone un triunfo para todos los que han informado y luchado contra su expansión.

En el año 2001, se promulgó en Europa la directiva de ‘Liberación intencional en el medio ambiente de organismos modificados genéticamente’ y en la mayoría de los países europeos estos productos estaban ya prohibidos. Entre ellos, Alemania, Francia, Grecia, Italia, Polonia, Luxemburgo, Bulgaria, Suiza, Austria, Irlanda y Hungría optaron por ser “zonas libres de transgénicos”. Sólo un 1% de todo el maíz cultivado en Europa es transgénico.

Monsanto no ha sido la primera en dar por perdida su batalla por implantarse en el continente europeo. En el año 2012, Basf anunció la retirada de sus cultivos transgénicos en Europa, decisión que había tomado hace ya varios años Syngenta, por la presión de productores, consumidores y gobiernos.

España, reino europeo de los transgénicos

Sin embargo, la información publicada por Investigative Reporting Denmark indica que Monsanto aplicará una excepción a la retirada de sus OMGs de Europa: aquellos países en los que cuente con apoyo de los agricultores o con respaldo político. Si tenemos en cuenta este último punto, tres son los mercados en los que la multinacional mantendrá y expandirá su actividad: República Checa, Portugal y España.

España centra actualmente el 90% de la producción de maíz transgénico en Europa

Mientras que en República Checa este tipo de cultivos están en decrecimiento, en Portugal y España continúa su desarrollo. De hecho, España centra actualmente el 90% de la producción de maíz transgénico en Europa. A pesar de los recelos de agricultores y consumidores, el respaldo concedido a estos cultivos desde estamentos políticos y los intereses económicos han propiciado su expansión.

Los transgénicos son organismos modificados genéticamente (OMGs) en un laboratorio, mediante técnicas que consisten en introducir en un ser vivo genes que no pertenecen a su misma especie.

Un gran negocio

El nacimiento de este tipo de productos se presentó como un gran logro y generó grandes expectativas, anunciándose ante la sociedad como uno de los instrumentos para mejorar la calidad y cantidad de las cosechas, lograr alimentos para todos y acabar con el hambre en el mundo. Dos décadas después, no sólo no han contribuido a este objetivo, sino que se han revelado como un gran negocio para las compañías productoras, convirtiéndose en una de las principales amenazas para la agricultura tradicional, la biodiversidad, la soberanía alimentaria y la salud.

El monopolio de tierras, con la exclusión de pequeños agricultores, la desaparición de las semillas de cultivos tradicionales (que obliga a los campesinos a comprar las transgénicas año tras años), la contaminación de suelos y agua, la pérdida de fertilidad de la tierra, la resistencia a cierta plagas y la creciente dependencia de los productos de las multinacionales que los producen, son sólo algunos de los efectos ya visibles de los OMGs en todo el mundo, pero especialmente en amplias zonas de países en desarrollo.

La retirada de Europa es una batalla, pero la guerra aún continúa en muchas partes del mundo. No lo olvidemos.

Asesores de lujazo, de lo más humanos, para reprimir a los zapatistas

¿Esto es progreso para los mandamases mexicanos?

A inicios de mayo, Jorge Luis Llaven Abarca, recién nombrado secretario de Seguridad pública en el estado mexicano de Chiapas, anunció que existen pláticas entre su oficina y la del Ministerio de Defensa israelí. Ambos países han hablado sobre coordinación de seguridad a escala policial y de prisiones y sobre el uso efectivo de la tecnología (“Militares israelíes darán clases a policías de Chiapas”, Excelsior, 5 de mayo de 2013).

Chiapas es hogar de los Zapatistas (Ejército Zapatista de Liberación Nacional), un movimiento de liberación mayoritariamente indígena maya, que ha recibido apoyo internacional de base desde que se levantó en armas contra el gobierno mexicano en 1994. Los Zapatistas recuperaron grandes extensiones de terreno donde han construido desde entonces cooperativas de subsistencia, escuelas autónomas, clínicas colectivizadas y otros tipos de estructuras comunitarias democráticas.

En los veinte años siguientes a este levantamiento, el gobierno mexicano no ha cesado los programas de contrainsurgencia en Chiapas. Cuando Llaven Abarca fue nombrado en diciembre jefe de seguridad, organizaciones de derechos humanos expresaron su preocupación sobre la posible escalada de violencia, apuntando a su historial de detenciones arbitrarias, de uso de las fuerzas de orden público, de detenciones preventivas de delincuentes, de amenazas de muerte y de torturas (“Preocupación por el nombramiento de Jorge Luis Llaven Abarca como Secretario de Seguridad Pública en Chiapas”, Centro de Derechos Humanos Fray Bartolomé de Las Casas, 14 de diciembre de 2012).

De hecho, sus contactos recientes con personal israelí fueron “enfocados a compartir experiencias”, alega Abarca. Esta puede ser la primera vez que el gobierno mexicano haya hecho pública su coordinación militar con israelíes en Chiapas. Sin embargo, este acuerdo no es más que el último de otras exportaciones de militares israelíes a la región, una industria surgida de las experiencias de conquista y pacificación de Palestina.

Escalada de venta de armas

Las primeras milicias sionistas (Bar Giora y HaShomer) se formaron para avanzar en la colonización del territorio palestino. Otra milicia sionista, la Haganá –precursora del ejercito israelí y sucesora de HaShomer– comenzó a importar y a producir armas en 1920. Firmas israelíes empezaron a exportar armas a Latinoámerica en la década de 1950, incluyendo Nicaragua y República Dominicana durante las dictaduras de Somoza y Trujillo. Tras la guerra de 1967 y el subsiguiente embargo de armas francés se produjeron enormes inversiones gubernamentales en la industria armamentística.

Se han exportado armas, policías, entrenamiento militar y equipos israelíes por lo menos a 140 países, incluyendo Guatemala en la década de 1980 con Efraín Ríos Montt, exdictador recientemente condenado por genocidio contra los mayas [condena anulada por el Constitucional de Guatemala, que ordenó repetir el proceso judicial en parte,
México empezó a recibir armamento israelí en 1973, con la venta de cinco aviones Arava de Israel Aerospace Industries.

Durante los años 1970 y 80 se siguieron produciendo exportaciones esporádicas de pequeño armamento, morteros y vallas electrónicas a este país. Las ventas aumentaron a principio de la década de 2000, según la investigación que hemos llevado a cabo.

En 2003, México compró helicópteros que anteriormente pertenecieron al ejército israelí y misiles Gabriel a la empresa Israel Aerospace Industries. Otra firma de seguridad israelí, Magal Security Systems, recibió en ese mismo año uno de varios contratos de sistemas de vigilancia “para proteger instalaciones delicadas en México”, informó The Jerusalem Post.

En 2004, Israel Shipyards vendió barcos lanzamisiles, y después Aeronautics Defense Systems y Elbit Systems recibieron contratos de la policía federal y de las fuerzas armadas para aviones no tripulados de vigilancia fronteriza y nacional (“UAV maker Aeronautics to supply Mexican police”, Globes, 15 /2/2009).Verint Systems, una firma de tecnología fundada por antiguos efectivos del ejército israelí, ha ganado diversos contratos patrocinados por Estados Unidos desde 2006 para espiar masivamente telecomunicaciones mexicanas, de acuerdo con Jane’s Defence Weekly.

Entrenados por Israel

Según documentos recién desclasificados de la Agencia de Inteligencia de Defensa (DIA, por sus siglas en inglés) [PDF] obtenidos a través de una solicitud amparada por la Ley de Libertad de Información, personal israelí fue enviado discretamente a Chiapas en respuesta al levantamiento zapatista de 1994 con el propósito de “adiestrar al ejército y a las fuerzas policiales mexicanas”.

El gobierno mexicano también hizo uso de aviones Arava para desplegar su Grupo Aeromóvil de Fuerzas Especiales (GAFE). Los comandos GAFE fueron entrenados por Israel y Estados Unidos. Varios efectivos desertarían posteriormente del GAFE y crearían “Los Zetas”, actualmente el cartel de droga más violento y poderoso de México (“Los Zetas and Mexico’s Transnational Drug War”, World Politics Review, 25/12/2009).

México se vio sorprendido por los zapatistas, quienes se alzaron el día en que entró en vigor el Tratado de Libre Comercio de Norte América (NAFTA, por sus siglas en inglés). El gobierno mexicano se encontró en la necesidad de responder a las dictados de inversores extranjeros, como reveló el famoso memorándum filtrado del Chase Manhattan Bank: “Aunque Chiapas, en nuestra opinión, no supone una amenaza importante para la estabilidad política mexicana, muchos miembros de la comunidad de inversores así lo creen. El gobierno tendrá que eliminar a los zapatistas para demostrar que controlan eficazmente el territorio nacional y su política de seguridad”.

Mercadotecnia de “estabilidad”

Hoy, frente a un pueblo en abierta rebelión contra su propia aniquilación, la percepción de estabilidad sigue siendo un importante modus operandi para el gobierno mexicano. Para Israel, el “proceso de paz” de Oslo y el giro neoliberal de la Autoridad Palestina, han ayudado a fomentar una ilusoria percepción de paz y de estabilidad mientras continúa la colonización de Palestina.

De hecho, “crear una atmosfera de estabilidad” fue la meta declarada de los recientes contactos México-Israel, y el deseo de que al menos la percepción de esto pueda ayudar a explicar el por qué se hace pública la presencia israelí en Chiapas o, más bien, está siendo publicitada.

Pero manejar percepciones no puede ser más que una meta a corto plazo para dos gobiernos que comparten una misma ambición: aniquilar. Y así como Israel comparte con México sus experiencias militares contra los palestinos, es igualmente probable que Israel puede aplicar algunas tácticas contrainsurgentes de México para oprimir al pueblo palestino.

La relación militar entre Israel y México es la base sobre la cual los propios zapatistas han reconocido desde hace mucho tiempo su relación con la lucha palestina. Este mensaje fue subrayado por el portavoz zapatista Subcomandante Insurgente Marcos, cuando Israel bombardeaba Gaza a principios de 2009 (“De siembras y cosechas”, 4/1/2009). A pesar de la distancia que existe entre Chiapas y Gaza, Marcos recalcó que sus experiencias han hecho que la población de ambos territorios se sientan cerca unos de otros.

Vale la pena recordar las palabras de Marcos: “No muy lejos de aquí, en un lugar llamado Gaza, en Palestina, en Oriente Medio, aquí al lado, el ejército fuertemente armado y entrenado del gobierno de Israel continúa su avance de muerte y destrucción”.

(Fuente consultada: Global Research)