UN MUNDO MULTIPOLAR GRACIAS A LA FORTALEZA DEL DIRIGENTE PUTIN

USA no ha conocido presidentes. Sólo emperadores. La imagen de portada la firma The Scarlet Revolutionary
USA no ha conocido presidentes. Sólo emperadores.
La imagen de portada la firma The Scarlet Revolutionary

 

“Kremlin” significa “Fortaleza”, por cierto.

Por lo que parece, lo del mundo no unipolar ya es casi un hecho incontrovertido. Algo real, tangible y, más que nada, temible para los clásicos imperialistas que no reniegan aún de la defensa de la tesis del “fin de la Historia”. Empieza una crucial transición.

Emil Vlajki, Vicepresidente de la balcánica República Srpeska, de ideas paneslavistas o próximas a ellas, percibe un comienzo, más o menos reciente, de una etapa para el mundo marcada por una nueva concepción que se basa en ofrecer como alternativa al Imperio usamericano, no un sucesor del mismo, sino la sustitución de la vieja hegemonía por unas relaciones internacionales en que las naciones se miren y se traten las unas a las otras como iguales, gracias a su soberanía, en una atmósfera hostil a la continuidad de tensiones y amenazas bélicas.

En el contexto de una Europa en que Ucrania es una maldición tanto para sí misma como para Rusia, Putin, gran estadista y autoridad moral, comprende con más clarividencia que nunca antes todo lo que está en juego si no se combaten con firmeza los planes imperialistas-fascistas que tiñen de sangre la tierra desestabilizada por Estados Unidos y la Unión Europea.

“La civilización occidental pretende ser la comunidad internacional. En este caso hablamos sobre EE.UU., Europa Occidental, Australia, Canadá y así sucesivamente. Pero esto es solo una pequeña parte de la comunidad internacional y creo que este no es un mundo unipolar más. Y ahora con la aparición de Rusia y China, y tal vez la India, Brasil, pero en este momento con China y Rusia, ya no pueden (los países occidentales) ser los dueños, si puedo decirlo, del mundo. “, dijo Vlajki a la emisora La Voz de Rusia.

“En los últimos 20 años, EE.UU. y Europa Occidental eran realmente los amos del mundo, pero ahora con Putin no creo que esto va a continuar”, añadió el vicepresidente de la República Srpska, una de las dos entidades políticas que forman la república federada de Bosnia y Herzegovina.

Según Vlajki, Washington tiene en sus intereses nacionales, “debido a que están liderando la nueva guerra fría contra Rusia”, “establecer el escudo antimisiles en las fronteras de Rusia con el fin de controlar a Rusia”. “Ese es su interés y Ucrania tiene una frontera con Rusia y el interés nacional de Estados Unidos es el escudo con el fin de herir a Rusia”, argumenta el político.

Subraya que para alcanzar sus metas Occidente va a formar alianzas con cualquiera, incluso con el mal, pero “no hay moralidad en su política”. Hablando sobre las actuales sanciones contra Rusia, Vlajki las calificó como “ridículas”.

Cuando un periodista de La Voz de Rusia le recordó que los rusos, los ucranianos y los propios serbios de la República Srpska tienen procedencia también eslava y preguntó si se puede hablar sobre “una guerra contra los eslavos”, el vicepresidente le respondió negativamente: “No creo que es algo contra los eslavos. Tienen a Bulgaria, tienen a Grecia, país de los ortodoxos, y así sucesivamente. Es sólo que Rusia es el país más grande del mundo con enormes recursos nacionales”.

(Principal fuente consultada: Actualidad RT)

CUMPLIÓ AÑOS AYER RAÚL CASTRO, RAÚL PARA LOS REVOLUCIONARIOS

raul castro ruz

El onomástico 83 del presidente cubano, General de Ejército Raúl Castro Ruz, fue festejado en Segundo Frente, municipio santiaguero asentado en el territorio donde el estadista alcanzó notables méritos de combatiente, cuando con grados de Comandante fundó allí un bastión de la guerra de liberación nacional, a finales de la década del 50 del siglo pasado.

En el Complejo Histórico de Museos Frank País García, ubicado en la otrora Comandancia Central del Ejército Rebelde, tuvo lugar una jornada de homenaje que devino espacio para expresiones del arte como la música, la danza y la poesía. Allí, niños y jóvenes resaltaron los profundos lazos afectivos e históricos que unen a Raúl con el pueblo de Segundo Frente.

Asimismo, reconocieron la significación que tuvo el liderazgo del entonces joven guerrillero en la liberación del territorio y en la creación allí de servicios jurídicos, de salud y de educación, que se fundaron cuando aquel no era más que un lugar olvidado en medio de la serranía.

Según un reporte de la emisora municipal Radio 8SF, como parte de la celebración, se inauguró la muestra “Heroína de la Sierra y el llano”, dedicada a Vilma Espín, destacada combatiente del Segundo Frente Oriental y compañera de vida del Presidente cubano hasta su deceso en 2007.

El agasajo incluyó el recorrido de estudiantes de las escuelas de ese municipio por las salas del Complejo Histórico, que atesora un largo pasaje fotográfico sobre la presencia de Raúl en momentos fundamentales de la lucha revolucionaria –desde marchas estudiantiles, asalto al cuartel Moncada, expedición del yate Granma, la Sierra Maestra y su llegada a la Sierra de Cristal, donde fundó el segundo frente guerrillero del Ejército Rebelde.

Al festejo asistió el Coronel Alberto Vázquez García, director del Complejo Histórico de Museos Frank País, combatiente del Levantamiento Armado del 30 de Noviembre de 1956, integrante de la columna rebelde que fundó el Segundo Frente Oriental , chófer personal de Raúl en ese entonces y conductor que llevó a Fidel en su entrada victoriosa a La Habana, el 8 de enero de 1959.

(Fuente consultada: Sierramaestra.cu)

VEINTICINCO AÑOS DE UNA “MASACRE” EN LA PEKINESA TIAN AN MEN

Esta imagen, en sí misma, desmitifica todas las trolas que nos contaron y que todavía nos repiten
Esta imagen, por sí misma, desmitifica todas las trolas que nos contaron y que todavía nos repiten

En el año 2008 todo el mundo ponía sus ojos en Beijing, ciudad que acogió las citas olímpica y paraolímpica que constituyeron un éxito deportivo y espectacular sin precedentes ni, hasta ahora, sucesores.

Poco antes, en 2007, el periodista australiano Gregory Clark, articulista del Japan Times, publicaba El mito de la masacre de la Plaza de Tiananmen.

El citado artículo fue ampliado en 2012, otro año olímpico, por el propio autor. Será la transcripción de esta última versión, prácticamente completa, traducida al castellano por Tommaso della Machina, la que se podrá leer en este blog, el cual trata siempre de hacerse eco de las falsedades aireadas por los medios de comunicación tan dominantes como intoxicadores.

Clark, cuyas opiniones podemos compartir o no, destaca con profesionalidad periodística incuestionable, que no niega que en junio de 1989 hubiese algún tipo de represión por parte del Ejército chino; lo que hace es aclarar que no hubo muertos en Tian An Men, sino en las afueras de Pekín, donde entre los manifestantes había elementos en absoluto “pacifistas”, como se podrá comprobar gracias al texto y las fotos que se verán a continuación.

El artículo debe servir para, por encima de todo, exigir constantemente a Falsimedia que abandone sus mentiras y que se dedique a lo que tiene que hacer: a informar, y a hacerlo con rigor, discriminando descripción de los hechos de los subsiguientes juicios valorativos.

 

Soldados y estudiantes en Tiananmen
conviviendo sin problemas

 

¿Qué sucedió realmente en la Plaza Tiananmen en la noche del 4 de junio?

Afortunadamente contamos con algunos informes de testigos visuales, y todos dicen lo mismo: absolutamente nada. Graham Earnshaw, un corresponsal de Reuters, pasó la noche entera cerca del emblemático monumento en el centro de la plaza de Tiananmen, el supuesto lugar de la masacre. Allí entrevistó los estudiantes con todo detalle, hasta que las tropas supuestamente masacradoras llegaron finalmente por la madrugada. Como él mismo escribe en sus memorias: “Yo era probablemente el único extranjero que vio la evacuación de la plaza desde la misma plaza”. Él confirma que la mayoría de los estudiantes que estaban allí ya se habían ido en paz mucho antes de esa noche, y que los pocos cientos restantes fueron persuadidos por las tropas a hacer lo mismo.

Su relato es confirmado por Xiaoping Li, un antiguo disidente de China, ahora residente en Canadá, que escribe últimamente en Asia Sentinal y que cita al nacido en Taiwán Hou Dejian, que había estado en la huelga de hambre en la plaza para mostrar su solidaridad con los estudiantes:

“Hay gente que dice que murieron 200 personas en la Plaza y otros afirmaron que al menos murieron 2.000. También hubo relatos de tanques pasando por encima de los estudiantes que estaban tratando de salir. Tengo que decir que yo no vi nada de eso. Yo mismo estuve en la plaza hasta las 6:30 de la mañana”.

“Me quedé pensando,” él continuó, “¿Vamos a utilizar la mentira para atacar a un enemigo que miente?”

Luego está el reciente libro (sólo en español, por desgracia) del embajador de Madrid en Beijing en ese momento, Eugenio Bregolat, que niega airadamente las historias de la masacre. Señala que el canal de TVE España tuvo un equipo de televisión en la plaza la mayor parte de la noche, y que si hubiera habido una masacre ellos habrían sido los primeros en verlo y grabarlo. Señala que la mayoría de los informes de una supuesta masacre fueron hechos por los periodistas que se ocultaban en el seguro refugio del Hotel Beijing, a cierta distancia de la plaza.

¿Qué fue lo que pasó?

 Cierto, mucho de lo que sucedió en otros lugares en Beijing esa noche fue horrible. El régimen había permitido a los estudiantes que se manifestaban a favor de la democracia ocupar su histórica Plaza de Tiananmen durante casi tres semanas, a pesar del daño causado, o que sería causado, al prestigio del régimen cuando llegaban dignatarios extranjeros (incluyendo a Gorbachov) y cuando los medios de comunicación occidentales se reunían para cubrir las manifestaciones, por no hablar de las molestias al tráfico, los problemas de recolección de basura, etc. En dos ocasiones miembros de alto rango del régimen de Deng Xiaoping, como el jefe del Partido Comunista, Zhao Ziyang, habían tratado infructuosamente de negociar acuerdos con los estudiantes – acuerdos que algunos de los líderes estudiantiles desde entonces han dicho que deberían haber aceptado. Finalmente, el régimen perdió la paciencia y envió tropas desarmadas a Beijing para desalojar la plaza. Pero esos soldados habían sido rápidamente repelidos por barricadas colocadas por las airadas multitudes pro-estudiantes que habían estado reuniéndose en Beijing durante varios días.

A la izquierda, un cadáver carbonizado de un soldado.
A la derecha un soldado quemado y colgado de un paso elevado.

Al día siguiente, se enviaron tropas armadas para hacer el trabajo. Éstas encontraron enseguida multitudes hostiles, pero esta vez siguieron avanzando y en esta ocasión algunos en la multitud comenzaron a lanzar cócteles molotov. Decenas de autobuses y vehículos que transportaban tropas fueron incendiados, algunos de ellos con sus tripulantes atrapados en su interior. No es sorprendente que las tropas en gran medida no entrenadas sintieran pánico y comenzaran a responder con fuego a las multitudes atacantes. Como resultado de ello se dice que murieron cientos de personas, incluyendo algunos estudiantes que habían venido de la plaza para unirse a la multitud. Pero las muertes fueron resultado de un motín, no una masacre deliberada. Fue provocada por los ciudadanos, no por los soldados. Y no ocurrió en la Plaza de Tiananmen.

Nace el mito

¿Y entonces por qué todas esas informaciones de soldados sacados a la calle deliberadamente para crear una “masacre” en la Plaza Tiananmen?

En un bien documentado artículo de 1998 en el Columbia Journalism Review titulado “Informando sobre el mito de Tiananmen, y el precio de una prensa pasiva”, el ex jefe de la oficina en Beijing del Washington Post, Jay Mathews, sigue la pista de lo que él llama “las espectaculares narraciones que reforzaron el mito de una masacre de estudiantes.” Éste llama la atención sobre un documento ampliamente difundido por un supuesto estudiante universitario que escribió en la prensa de Hong Kong inmediatamente después del incidente, que describía las ametralladoras derribando a los estudiantes frente al monumento de la plaza (de algún modo la Reuter de Earnshaw que estaba tranquilamente charlando con los estudiantes frente al mismo monumento no se percató de ello). Mathews agrega: “El New York Times dio a esta versión una enorme difusión el 12 de junio, justo una semana después del acontecimiento, pero no se encontraron pruebas para confirmar esta narración o verificar la existencia del supuesto testigo. Y tengo mis sospechas por buenas razones; el informe misterioso era muy probablemente el trabajo intoxicadores de  información gubernamentales de EE.UU. y del Reino Unido, siempre interesados ​​en colocar historias anti-Beijing en medios despistados o colaboradores.

Soldado carbonizado por no tan
pacíficos manifestantes

Mathews llama la atención sobre el hecho de que el reportero del New York Times, Nicholas Kristof, que había estado en Beijing en esa época, desafió la información al día siguiente, pero su artículo fue enterrado en una página interior y por lo tanto “el mito siguió viviendo.” Irónicamente, éste fue el mismo Kristof cuya colorida información sobre las acciones militares durante el motín había ganado un reputado premio de periodismo y ha hecho mucho para consolidar la historia de la “masacre”. En todo caso su empeño tras el acontecimiento en desafiar la falsa información de Hong Kong en su propio periódico merecía el premio.

(Debo añadir que la tradición del New York Times de ignorar cualquier cosa que contradiga sus dogmas favoritos, en especial en lo que a China se refiere, sigue viva. En 2004, una pieza anti-Beijing del escritor de la página de opinión del Times, David Brooks, afirmaba sin cortarse un pelo que 3.000 estudiantes fueron masacrados en la plaza. Tanto el periódico como Brooks en su blog, se negaron a publicar la réplica que les envié.)

Otra fuente clave del mito original de la masacre, Mathews dice, fue el líder estudiantil Wu’er Kaixi, que afirmó haber visto a 200 estudiantes abatidos por disparos en la plaza. Pero, señala, “se comprobó que él dejó la plaza varias horas antes de los acontecimientos que el describió. Mathews también menciona un informe inexacto de la BBC sobre la masacre, elaborado en el  Hotel Beijing, desde el que no se podía ver la plaza.

La verdadera historia

La ironía de todo esto, como señala Mathews, fue que todo el mundo, incluido él mismo, se perdió la verdadera historia. Esta no era cómo se trató a los estudiantes, que hacia el final de su sentada habían decidido deliberadamente buscar problemas y crear una sensación global forzando al régimen a enviar tropas. La verdadera historia, como también señala Earnshaw, fue el levantamiento de las masas de civiles en contra de un régimen cuya mano gris de corrupción, opresión e incompetencia desde los días de la Revolución Cultural de los años sesenta y principios de los setenta había reducido a una población entera a un resentimiento a punto de entrar en ebullición. Fue la preocupación y la vergüenza por esta rebelión del proletariado, en vez de por las peticiones de democracia de los estudiantes, lo que explica la crueldad de la posterior represión del régimen contra los presuntos autores.

Puedo confirmar estos sentimientos anti-régimen por haber visitado China en varias ocasiones desde principios de los años setenta. A pesar de haber organizado en solitario, por la oposición de Canberra, un equipo de tenis de mesa de Australia para unirse a la importantísima diplomacia del ping-pong, yo también sufrí el acoso de autoridades intolerantes y cerriles. Uno sólo tenía que caminar por los callejones de ciudad, especialmente en Shanghai, para sentir el estado de ánimo palpablemente sulfurado de las masas frustradas.

Pero esa es la China de entonces. Hoy tenemos una China muy diferente, y una demasiado importante como para ser sometida por la intoxicación informativa de la CIA/MI6 sobre mitos de masacres y por la credulidad de los medios occidentales. Lo peor es la forma en que los mismos medios de comunicación olvidan felizmente matanzas de estudiantes muy públicas que se han producido en otros lugares: México en 1968 y Tailandia en 1973, para empezar. Allí no se vio ningún intento de negociación por parte de las autoridades. Las tropas se movilizaron de inmediato. Cientos de personas murieron. Sin embargo, México y Tailandia no estaban en la lista de regímenes a los que los medios de comunicación y los intoxicadores de información les encanta odiar. Así que las historias de masacres fueron pronto olvidadas.

El uso distorsionado de las fotos han ayudado en gran medida a sostener el mito masacre de Tiananmen. Una mostraba a un estudiante solitario deteniendo a una fila de tanques del ejército, se supone que para demostrar la valentía del estudiante frente a la maldad militar. De hecho, nos dice que al menos una unidad militar demostró moderación frente a las protestas estudiantiles (los informes de la Embajada de los EE.UU. en Beijing y en otros lugares confirman esto, diciendo que sólo una unidad “gamberra” fuera de control fue la responsable de la mayor parte de las cosas feas no provocadas que ocurrieron esa noche). Las fotos de filas de camiones del ejército ardiendo también se se utilizan, como si probaran el comportamiento brutal de los militares contra civiles inocentes. De hecho, demuestran exactamente lo contrario, es decir, un comportamiento bastante brutal por parte de civiles que conducen a la muerte a unos pocos  soldados bastante inocentes.

Mientras tanto, vemos poco apoyo en las fotos para la otra versión de la historia. Earnshaw llama la atención sobre cómo una foto de un soldado chino colgado y quemado hasta quedar carbonizado fue retenida por Reuters. Dramáticas fotos de soldados chinos incinerados o colgados de puentes aún tienen que ser mostradas por los medios de comunicación occidentales.

Las fotos de varios estudiantes muertos en un portabicicletas en la periferia de la plaza son más convincentes cuando se trata de hacer la crónica de la brutalidad militar. Sin embargo, los informes desclasificados de la Embajada de EE.UU. en Beijing en ese momento (que solían ser puestos en su totalidad en Internet y que confirmó los relatos de Earnshaw/Hou sobre los acontecimientos de la plaza, pero que desde entonces han sido considerablemente censurados) registraron que el asesinato de un soldado que trataba de entrar en la plaza por parte de los estudiantes había provocado la violencia en la periferia de la plaza.

La onda expansiva de Tiananmen

Los daños causados ​​por el mito de Tiananmen han sido enormes. Y continúan. Se ha utilizado en varias ocasiones por los halcones de Occidente para mantener una prohibición oficial de venta de armas occidentales a Beijing. Incluso fue utilizado para rechazar una solicitud al Reino Unido de material antidisturbios que, Beijing  dice, habría evitado la violencia de 1989. La próxima vez que haya problemas con el régimen ¿tiene Beijing que volver a enviar soldados sin entrenamiento y muertos de miedo para hacer frente a la ira de la multitud?

El líder chino Li Peng fue más tarde citado cuando dijo que China necesita entrenar a las tropas en el control de disturbios si se querían evitar futuros incidentes. Ni que decir tiene que el comentario fue distorsionado para que pareciera como si él estuviera apoyando la masacre de Tiananmen.

Una importante lección que se extrae de todo esto es la necesidad de controlar las operaciones occidentales de intoxicación informativa. Pocos parecen darse cuenta de la profundidad de su penetración en los medios de comunicación occidentales. A lo largo de la guerra de Vietnam los desinformadores británicos dirigían algo que se llamaba Forum Features, haciéndolo parecer como si un grupo de intelectuales y comentaristas de altos principios estuviera cooperando para el beneficio de los lectores y de la humanidad. De hecho sus mensajes distorsionados insidiosamente hicieron mucho para perpetrar otro mito anti-Beijing: que los chinos fueron los responsables de las hostilidades de Vietnam.

En cuanto a su responsabilidad por las muertes de millones de vietnamitas, cuanto menos se diga mejor. Sin embargo, por su enorme éxito en la creación del mito masacre de Tiananmen, aquí realmente se merecen algún tipo de premio. Durante al menos una década, y en cierta medida justo hasta hoy, han impedido una comprensión inteligente de una nación muy importante y de su líderes.

¡Bravo!

ELECCIONES SIRIAS E HIPOCRESÍA OCCIDENTAL

El "dictador" y la "dictadora" de Siria. Que se jodan sus calumniadores e injuriadores
El “dictador” y la “dictadora” de Siria.
Que se jodan sus calumniadores e injuriadores

Un intachable, satisfactorio y convincente análisis de Yusuf Fernández, para Al-Manar, que no hará las delicias de ningún gran medio de los regímenes proimperialistas, ni de ningún grupo islamista (cualquiera de ellos trabaja de algún modo para el Imperio), ni de las manadas de ninis que proliferan en las “democracias” occidentales, en las falsas democracias donde siempre mandan los mismos con independencia del color de la ropa.

Amnistía Internacional, Human Rights Watch y otras organizaciones supuestamente defensoras de los derechos humanos que escriben al dictado de sus poderosos benefactores estarán que trinan porque se les desbarató de nuevo el guión con las primeras y muy libres elecciones multipartidistas sirias después de décadas. Recordemos que las parlamentarias más recientes se celebraron en 2012.

Da en realidad lo mismo cuánto se enojen los portavoces de la mentira, la descalificación y los ataques continuados contra el honor de un Gobierno y de un pueblo como el de Siria. La victoria ha estado siempre en manos de esas fuerzas antiimperialistas y antisionistas que contribuyen con su esfuerzo y resistencia a ponérselo cada día más fácil a la destrucción del mortífero (des)orden mundial unipolar.

Las elecciones presidenciales sirias han logrado ya un importante objetivo: las imágenes de miles de sirios abarrotando las embajadas en diferentes países, como el Líbano, son un reflejo del claro deseo de los sirios de participar en los comicios y mostrar, de paso, su rechazo a la brutal agresión de EEUU, Francia, Arabia Saudí, Qatar, Turquía y otros contra su país.

De hecho, se ha producido una división internacional entre los países que han permitido las elecciones, que han sido la gran mayoría, y una decena de ellos, occidentales y árabes del Golfo Pérsico, donde la votación fue imposible, ya sea porque las embajadas sirias están cerradas en ellos o por su rechazo político a las elecciones en Siria. Entre estos últimos estuvieron Francia, Reino Unido, EEUU, Alemania, Bélgica y Australia, que normalmente hacen un alarde verbal sobre su defensa de la “democracia”, pero que han tomado la medida más antidemocrática posible: impedir a los nacionales de otro estado votar.

En realidad, es interesante señalar el doble rasero escandaloso que utilizan estos países en cuanto a elecciones. En el caso de los recientes comicios presidenciales ucranianos, el hecho de que Ucrania esté en guerra o de que su gobierno no controle parte de su territorio, el Sudeste del país, que ha declarado su independencia, no fue impedimento para que EEUU y sus aliados de la OTAN alabaran a las autoridades pro-occidentales y antirrusas de Kiev por el “éxito en las elecciones presidenciales”, que fue además, según ellos, “una lección para Rusia”. Sin embargo, esos mismos argumentos han sido utilizado por esos mismos gobiernos occidentales para negar credibilidad a las elecciones sirias.

En el caso de los referendos de Donetsk y Lugansk a favor de la independencia, que resultaron en una victoria por más del 90% para la opción independentista, el argumento del no reconocimiento por parte de Kiev de tales consultas fue utilizado por los países occidentales. Sin embargo, estos últimos sí reconocieron el resultado del referéndum sobre la independencia de Kosovo, que fue rechazado por Serbia, el país al que dicha provincia pertenecía. Podríamos continuar.

Los argumentos occidentales contra las elecciones sirias se corresponden de forma absoluta con los de Al Qaeda,  concretamente con los del Estado Islámico de Iraq y Siria (EIIS), que prohibió a los sirios votar en una declaración. En realidad, existen muchos ejemplos de que, pese a su oposición verbal, Al Qaeda y los grupos afiliados a esta última han servido siempre a los intereses de EE.UU. en todos y cada uno de los conflictos.

Las elecciones coincidieron también con la revelación aparecida en el Wall Street Journal de que el presidente de EEUU, Barack Obama, quiere aumentar el suministro de armas y proporcionar más entrenamiento a los militantes del Ejército Sirio Libre. Esto describe bien la política estadounidense: crímenes y derramamiento de sangre contra aquellos países que no se someten a sus dictados. Esto puede verse hoy en día en Siria, en la república de Nueva Rusia e incluso, todavía en una escala menor, en Venezuela.

Otro aspecto interesante a destacar aquí es la absoluta falta de confianza de los países occidentales en su mascota, la Coalición Nacional Siria, a la que algunos de ellos describen, sin ruborizarse, como “la representante del pueblo sirio”. En realidad, si ellos creen realmente esto, han desperdiciado una oportunidad única para demostrarlo. ¿Qué mejor propaganda para la CNS hubiera sido que los países occidentales permitieran la celebración de las elecciones en sus territorios para comprobar a continuación que no habría votantes en las embajadas sirias, como la CNS demandaba? Esto hubiera servido a su propósito de afirmar que el presidente sirio, Bashar al Assad, carece de credibilidad.

Sin embargo, los gobiernos occidentales temían, por el contrario, que se repitiera en sus países la imagen de largas colas en las embajadas, como sucedió en otras parte del mundo como Beirut, Ammán, Moscú o Pekín. En Beirut, la masiva afluencia de votantes llenó las calles adyacentes a la Embajada y obligó a prolongar las votaciones.

La debilidad y falta de representatividad de la CNS fue una de las razones que explicaron el fracaso de Ginebra-2. En realidad, el error de Siria y sus aliados fue permitir que este grupo se arrogara la representación de la oposición siria en aquel proceso. Este falso papel se ha puesto ahora más de manifiesto por la aparición de otro polo opositor, representado por el ex dirigente de la coalición, Moaz al Jatib, Haytham al Manna y otros sirios del interior, que han dejado claro que sí están dispuestos a dialogar de una forma constructiva con el Estado sirio para poner fin a la guerra y que apoyan la lucha contra el terrorismo con el que la CNS y el ESL están aliados.

Por otro lado, la “importancia” que los países occidentales conceden a la “democracia” en Siria queda bien reflejado al analizar el tipo de aliados que han buscado: fanáticos criminales que saquean y asesinan de las formas más crueles (crucifixión, decapitación, degollamiento) a los prisioneros del Ejército sirio y a población civil, incluyendo a niños, que destruyen los sitios religiosos que no les son gratos y que imponen una dictadura insufrible a todos los que viven bajo su control.

También hay que mencionar, entre tales aliados, a países como Arabia Saudí, donde no hay constitución ni elecciones y donde las leyes penales imponen crueles castigos, como latigazos y la decapitación, para “delitos” tan graves como las críticas al gobierno o la participación en manifestaciones pacíficas. En estos países, donde la mujer sufre una discriminación sin igual, una familia real impone su voluntad de forma discrecional a sus súbditos y no existe una distinción entre el patrimonio estatal y el suyo propio.

A ello hay que añadir el trato que dispensan a los trabajadores inmigrantes que, como sucede en el caso del vergonzoso “mundial de la sangre” de Qatar, sufren unos atropellos continuos (retrasos de meses en el cobro de salarios, malos tratos, falta de normas de seguridad. etc.), que han causado la muerte ya a varias decenas de ellos.

Éstos son los grandes aliados “democráticos” de EEUU y Francia. Sin embargo, el hecho de que estos gobiernos del Golfo sometan su política exterior a los dictados marcados por las potencias occidentales, que inviertan el dinero obtenido por su petróleo en los bancos de EEUU, Reino Unido y Francia, que compren enormes cantidades de armas a estos países e incluso que adquieran, de vez en cuando, algún club de fútbol europeo, en lugar de ayudar con esos enormes capitales a sus propios ciudadanos, que viven en una gran proporción en una situación de miseria, es algo que convierte a tales reyezuelos en “demócratas modelo” a los ojos de sus amos estadounidenses, británicos o franceses. Pero éste no es el caso, ni lo será, de Siria.

Cabe señalar, por otro lado, que las elecciones presidenciales son, en realidad, una prolongación de las reformas que el Estado sirio ha puesto en marcha desde 2011 y que han incluido hasta ahora una reforma de la Constitución, la legalización de nuevas fuerzas políticas y el establecimiento de elecciones con varios candidatos y partidos. Estos logros, sin embargo, han sido ignorados o rechazados por los gobiernos occidentales porque éstos, en realidad, nunca han estado interesados en la democracia en Siria, sino en acabar con el rol de este país en Oriente Medio, someterlo a su control político, hacerle aceptar la hegemonía israelí y dañar, de paso, a Irán, Rusia y a otros de sus aliados. Los ciudadanos sirios, por el contrario, valoran dichas reformas, que son el fruto, además, del consenso nacional y no de una imposición extranjera.

Los comicios presidenciales sirios han establecido una nueva realidad que ya nadie podrá ignorar: que el presidente Bashar al Assad es inmensamente popular entre sus ciudadanos, que lo consideran un baluarte en la lucha por la soberanía de la nación y contra el terrorismo. El tema de la presidencia ha quedado ya fuera de cualquier negociación política y las capitales occidentales son muy conscientes de ello. Al mismo tiempo, estos comicios contribuirán a un incremento del apoyo de los amigos reales de Siria -en especial de Irán, Rusia, China y otros-, que comprenden que ellos mismos son el objetivo último de la campaña anti-siria.

La resistencia de Assad, del Ejército y del pueblo sirios, del que estas elecciones son un capítulo más, posee también un valor innegable para la creación de un nuevo mundo multipolar, donde no quepa la hegemonía de los estados depredadores, y el primero de todos EE.UU., que han sembrado conflictos y muerte allá donde han intervenido.

CONSEJOS PARA PABLO IGLESIAS SI PIENSA SEGUIR APARECIENDO EN LA SECTA O EN OTRO CAPITALISTA CANAL

p.i.

— Si un falso periodista te dice que Venezuela es una dictadura asesina, que el “régimen” bolivariano es criminal y perseguidor de opositores, no te limites a decir que el Gobierno de ese país salió de las urnas, gracias a la voluntad popular. Añade enérgicamente que los asesinos son otros, que los conspiradores son los mismos de siempre y que ya llevamos meses comprobando, desde fuentes contrastadas, que todo lo que los grandes medios capitalistas nos cuentan sobre la crisis venezolana desde febrero es tan falso como que los niños vienen de la capital francesa.

— Por tanto, no pidas disculpas a un calumniador y a un injuriador que abulta su bolsillo con billetes manchados por carencia de ética profesional. Dile al tipo embustero de las narices que llamarlo “farsante” u otro calificativo de semejante significado no es faltarle al respeto, sino definirlo en condiciones.

— No ocultes ante las cámaras y los micros que inflan más tu ego y publicitan tu partido que te importan un carajo los presos políticos en el país que te parió. Si sostienes que no te gusta nada el terrorismo, empieza por denunciar la violencia sistemática del capital, que, amparado por la superestructura del Estado que mejor conoces, genera barbarie, dolor y muerte que a esa gran prensa que consideras criticable les importa un pito.

— Ya que tu entrevistador por turnos cita los más de 900 muertos atribuidos a la organización armada ETA, recuérdale tú cuántos cuerpos bajo cunetas o en fosas comunes dejó abandonados el franquismo y casi ninguneados su heredero directo, el actual neofranquismo dominante.

— Puesto que te hablan de tus simpatías y asesoramiento a naciones latinoamericanas en que no han cambiado las relaciones económicas de producción elementales, mas con gobiernos de tendencia antineoliberal, ten valor para decir que, aunque ningún proceso revolucionario o reformador es exportable, ya quisiera la inmensa mayoría de excluidos en España por el sistema que los oprime experimentar los cambios que se viene dando desde hace años al otro lado del Atlántico.

— Cuando te pregunten sobre tu postura frente a Monarquía y frente a República, no te andes por las ramas invocando el sentido originario de la “res publica” y condena abiertamente la perpetuación del anacrónico borbonismo hispánico. Acerca de qué es y no es lo público ya habrá tiempo para debatir.

— Finalmente, siempre que te refieras a la casta, no olvides por qué estás dónde estás y quiénes te pusieron ahí. No evites exigir la abolición gradual de la sociedad de clases, no apuestes tanto por mantener decepcionantes tesis de corte keynesiano y grítales, si hace falta, a peperos, pesoístas, izquierdistas unidos y unionistas progresistas demócratas que los pueblos españoles no han tenido ni una migaja de poder desde que fuera secuestrada su libertad colectiva en 1936.

No se cambia efectivamente el mundo de la noche a la mañana. Pero si hay algo que parece sobradamente claro, Pablo Iglesias Turrión, es que no te interesa ni que se dé el primer paso.

¡Menudo cáncer social es la disidencia controlada!

¡Salud!

SE ACERCA OTRA COPA MUNDIAL DE FÚTBOL Y TODAVÍA NO OLEMOS LA MIERDA QUE HAY DETRÁS

Llanto de un niño por la destrucción de su comunidad por culpa de la Copa del Mundo
Llanto de un niño por la destrucción de su comunidad por culpa de la Copa del Mundo

El blog Sociologia Honduras y Tao TV, gracias a un artículo de finales de marzo del año pasado,”El Fútbol: Circo Romano”, han vuelto a fortalecer mi tesis, que no es sino la de muchos no inconscientes, de que los espectáculos llenos de barbarie de la Antigua Roma lo mismo servían para que se forraran las élites degeneradas de entonces que para aplacar la indignación plebeya, popular, ante numerosas injusticias, mediante raciones de circo, anfiteatro y, en definitiva, brutalidad con enorme poder de diversión masiva.

Astrid Carolina Sevilla Fernández trata, con su análisis del gran instrumento de alienación de nuestra época, de sacudir nuestras conciencias con el objetivo de que admitamos, aunque nos duela, que nuestras miserias y las de cientos de millones de personas en el mundo no sólo no se pueden ocultar con las obras y milagros del rey de los deportes y del merchandising, sino que para los más empobrecidos de las sociedades determinados eventos y competiciones de repercusión global no constituyen la solución de sus problemas, pues agravan más éstos, si cabe.

Leamos, una vez corregido el texto ortográfica y sintácticamente, lo que nos dice esta autora con la crudeza y la sensibilidad necesarias para que nuestros ojos no permanezcan cerrados:

¿Quién nunca ha visto un partido de fútbol?, ¿Quién no se siente orgulloso cuando su equipo gana?. Quiérase o no, el fútbol nos une a todos, no importa el género o la posición social que tengamos. El fútbol nos ayuda a distraernos un poco y pasar un rato agradable. Aunque lo anteriormente citado es verídico, lamentablemente la gran mayoría de la población permanece ignorante sobre cómo algunas personas con mucha influencia utilizan el fútbol como una herramienta de poder y manipulación social. Ahora es el tiempo de extender nuestra vista para descubrir qué se esconde detrás de esta “cortina de humo” que algunos llamamos fútbol.

Según datos oficiales de la FIFA, podemos remontar este popular deporte a la antigua China, donde se practicaba el juego tsu chu; otros precursores de este deporte fueron: en Japón el kemari, en la Antigua Roma el Harpastum, en la Antigua Grecia el episkuros. Los aztecas practicaron el TLACHTLI, y hasta los mayas jugaron con un balón. Según el periodista y filólogo Santiago Flores Álvarez-Ossorio y el sociólogo Eric Dunning, el fútbol se desarrolló de forma semejante al de la sociedad.

Además, podemos analizar cómo los antiguos griegos utilizaban las Olimpiadas como entrenamiento para la guerra. Para la Edad Media surgieron las primeras normas de fútbol en Gran Bretaña. Luego el fútbol se unificó y se crearon las Leyes de Cambridge en 1863(FIFA, 2012). Este deporte continuó desarrollándose hasta llegar al fútbol actual. Hoy en dia el fútbol es una herramienta usada por muchos que están en el poder para manipular a la población; esto lo podemos comprobar analizando el efecto del fútbol en las áreas social, política y económica de la sociedad.

Por el enorme impacto en la sociedad podemos afirmar que el fútbol es una “cortina de humo” utilizada por muchos poderosos para mantener a la población ciega respecto a la realidad nacional e internacional. Un juego de fútbol puede llegar a concentrar a 60.000 aficionados en un estadio y, al mismo tiempo, tener millones de seguidores por medio de la televisión. La Academia Nacional de Periodismo declaró que el diario más leído de España es el Marca, hecho que demuestra que las noticias que más le interesan a la población española son las del fútbol. En este sentido Flores alega que:

«El consumo masivo de información deportiva provoca una clara desinformación en otros aspectos».

Si la población se instruyera en temas y valores de otras áreas además de la del fútbol, la población podría tener una opinión informada y crítica sobre la realidad tanto social, política y económica en que se encuentran su nación y el mundo. Es así como la población podría tener una base para reclamar sus derechos y defender sus intereses.
Aquí es donde surge la teoría de la “Agenda Setting”, que establece que los medios son los que deciden cuáles son los temas de relevancia y cuáles no. Los pocos que sí están informados y tratan de crear conciencia son silenciados por la masa desinformada. Para que un individuo deje de ser parte de la masa, éste debe inquietarse por conocer la verdad y no dejar que ningún político o nadie lo engañen. Enrique Pichon-Riviére manifestó que:

«Desde la familiaridad acrítica, el no cuestionarse, por ejemplo, el fútbol, la prensa, el consumo, el sexo, la apariencia, se identifica con lo real; mientras que lo esencial suele quedar oculto».

Un análisis del ámbito político también sustenta la tesis de que el fútbol es un medio de manipulación social. La edición del diario El Tiempo del 12 de noviembre del 2011 afirma que Silvio Berlusconi pasó de ser presidente del AC Milán, uno de los equipos más populares de fútbol europeo, a ser Primer ministro de Italia para cuatro diferentes gobiernos. Berlusconi, quien es uno de los hombres más ricos de Italia, utilizÓ el fútbol para alcanzar sus ambiciones políticas; esto demuestra lo ligado que está el fútbol con la política en Italia.

En Honduras, por ejemplo, el entrenador que llevó a este país a su primer mundial, José de la Paz Herrera, conocido popularmente como Chelato Ucles, ganó posición de Diputado Propietario al Congreso Nacional sin hacer una campaña política. Destaca también el hecho de que otro entrenador, el colombiano Reinaldo Rueda, logró llevar a Honduras al Mundial (Sudáfrica 2010), tuvo el privilegio de ser él un invitado especial a la toma de posesión del Presidente de Honduras Porfirio Lobo y se le otorgó la nacionalidad hondureña. Actualmente, la euforia por el fútbol está siendo aprovechada por animadores de programas deportivos que, de manera particular, exaltan la práctica del fútbol. Tal es el caso de Salvador Nasralla, candidato a la Presidencia de la República.

La historia también demuestra que en el pasado se ha utilizado al fútbol para manipular y controlar a las personas. Las siguientes dictaduras/gobiernos utilizaron el fútbol como propaganda política para afirmar su “superioridad de raza” al resto del mundo: Mussolini, de Italia, a través del Mundial de 1934, o Franco, de España, a través de la Eurocopa de 1964. Flores cita otras intervenciones políticas, como lo fueron el Caso Bosman”, en la Unión Europea, la Ley de Pele en Brasil o las leyes sobre las retransmisiones deportivas en España.

Este mismo autor destaca que el concepto “cortina de humo” se ve muy bien cuando Videla, el dictador de Argentina, usó el fútbol en el Mundial de Argentina de 1978 para que la celebración de los argentinos desviara la atención del público y así no se dieran cuenta de las torturas, desparecidos y asesinatos que el dictador cometió en dicho país. Fue así como los titulares eran “Argentina Campeón del Mundo” y no “Lucha de las Madres de la Plaza de Mayo”. En 1969 se dio la “Guerra del Fútbol” entre Honduras y El Salvador, países que en ese tiempo se disputaban la clasificación al Mundial de 1970.

Observando las grandes sumas de dinero que mueve el fútbol también podemos afirmar que es un instrumento de manipulación social. Los postulados de la Escuela de Frankfurt señalan que “cualquier bien o servicio cultural es producido, reproducido, conservado y difundido como parte de un proceso económico.”(Portal Net, 2010; Pp.14). Los 18 equipos de fútbol más poderos de Europa se unieron para presionar a la UEFA y la FIFA para que así cambiaran el modelo de la Champions League; estos cambios incrementaban el número de participantes y partidos para que así los equipos tuvieran mayores ganancias. Lo que les preocupa a los equipos es llenar los estadios con la finalidad de que esto les genere una ganancia económica. Para ellos cuantos más aficionados tiene su equipo, más dinero entra al club.

De acuerdo con la página oficial de la Municipalidad de San Pedro Sula, la FENAFUTH construyó un gran monumento en el Estadio Olímpico Metropolitano de dicha ciudad, en conmemoración a los jugadores de la Selección hondureña que participaron en el Mundial. Este monumento costó una considerable cantidad económica que pudo ser invertida en obras públicas que beneficiaran a las clases desposeídas de aquel lugar.

El fútbol actual es un moderno circo romano, puesto que es uno de los medios más eficaces que los Gobiernos utilizan para controlar a las masas. Es aquí el lugar donde, según un artículo del Portal Net:

«Las masas canalizan sus frustraciones, no contra sus verdugos, sino en contra de los hinchas del equipo rival. Los triunfos de la selección nacional o de un club son utilizados por los gobiernos burgueses con la pretensión de incrementar la explotación y la producción (Portal Net, 2010)».

¿Qué significa esto? Pues que en la actualidad varios gobiernos burgueses se aprovechan cuando va a haber un campeonato de fútbol importante para aplicar sus políticas antipopulares, que son las que aumentan la explotación del pueblo. Este pueblo, en vez de reclamar sus derechos, está cegado por el fútbol, pues si su equipo gana, ellos están felices, aunque le hayan subido la gasolina y la canasta básica, tengan que pagar más impuestos, etc.

Por esta razón no podemos olvidar que el fútbol es una herramienta de poder para hacer dinero, y a la misma vez controlar y manipular a las personas. Esto ya lo pudimos apreciar analizando los diferentes aspectos de la sociedad: el político, el económico y el social. Por lo tanto, la próxima vez que tu equipo meta gol ten cuidado con tu celebración, pues el mayor gol te lo puede anotar el Estado a ti.

En la actualidad se habla mucho sobre el concepto de globalización. Según Santiago Flores, el fútbol se ha dispersado tanto por el mundo que ahora existe el concepto de “globalización”; ahora se puede encontrar un balón de fútbol en casi cualquier lugar del mundo. Por esta razón este juego tiene una gran repercusión social, y si se quiere, podría servir para promover un mundo mejor, un mundo basado en valores como el compañerismo y la solidaridad. Para alcanzar este objetivo, es conveniente no sólo ser un observador de un juego de fútbol, sino también tratar de actualizarse sobre los acontecimientos que están ocurriendo, que marcan el presente y el futuro, para que así pueda ser formulada una opinión crítica propia sobre la realidad de la propia nación y del mundo.

hambre-fútbol

Bibliografía

AGUIAR, Antonio. (1998) El presidente brasileño sanciona la ‘ley pelé’, que revoluciona el fútbol. IUSPORT, Copiado de: http://www.iusport.es/casos/pele.htm en 25 de Marzo de 2012

Anónimo (2010) “El fútbol como herramienta política de la gran burguesía.” Copiado de: http://www.portalnet.cl/comunidad/rincon-pelotero.171/875869-info-cronica-el-fútbol-como-herramienta-politica-de-la-gran-burguesia.html en 25 de Noviembre 2011

Darío. El Tiempo. (2011) “Renuncia Berlusconi y pone fin a una era en la política de Italia”.., Colombia. Copiado de: http://www.eltiempo.com/mundo/europa/ARTICULO-WEB-NEW_NOTA_INTERIOR-10754144.html en 11 de Diciembre

FIFA (2012) Historia del juego. Copiado de:
http://es.fifa.com/classicfootball/history/index.html en 25 de Marzo

FIFA. (2012) Fútbol clásico. Copiado de:
http://es.fifa.com/classicfootball/history/game/historygame1 25 de Marzo

FLORES Á.-Ossorio, (2011) Fútbol y manipulación social. Santiago. Portal de las Ciencias de la Actividad física y del deporte. Copiado de: http://www.cafyd.com/HistDeporte/htm/pdf/ en 13 de Febrero.

MORALES, Andrés. (2003) Fútbol, política y sociedad.”, 08). EF Deportes Copiado de: http://www.efdeportes.com/efd64/fútbol.htm 25 de Marzo

PUENTE Armando Rubén,. (2010) Datos sobre el modo en que la crisis económica está afectando a los principales diarios españoles”. Academia Nacional de Periodismo, Copiado de:
http://www.academiaperiodismo.org.ar/informacion/informecrisisenespana.html 25 de Marzo

TELESUR ES UNA CADENA TODAVÍA BLOQUEADA EN VARIOS PAÍSES, ENTRE ELLOS ESTADOS UNIDOS

telesur

El Presidente de Vive TV (Venezuela), Mauricio Rodríguez, destacó que Telesur vive un bloqueo permanente en algunas regiones que incluso tenían disposición de abrir los operadores de cable, pero a los que no les permiten ingresar en su espectro.

Rodríguez puso como ejemplo a Estados Unidos, donde el canal está prohibido.

“Algunos bajan la señal y la retransmiten, pero no colocan la señal de Telesur”, añadió.

Dijo que en algunos países hubo la misma dificultad, como en Argentina, que, a pesar de la gran disposición que existió, tardó años para incluir la televisora.

Rodríguez Gelfenstein indicó que entre el desarrollo y aprendizaje que se han obtenido, los errores cometidos son la falta de organización de varias señales de radio y televisión en un sistema, y que el problema fundamental es de contenido.

Por otra parte, agradeció la ayuda de Argentina en el desarrollo de la televisión digital abierta en Venezuela.

Resaltó el esfuerzo del Gobierno Bolivariano con la creación de nuevas televisoras educativas que rescatan nuestras raíces y valores, como Vive TV, Tves y Telesur; esta última buscó crear un nuevo orden mundial de la información y la comunicación.

Desde  Mar del Plata, Buenos Aires, Argentina, donde por dos días se realizará el encuentro de Medios Públicos de América Latina (Empal 2014), el presidente de Vive TV, analizó el desarrollo de Telesur y su posibilidad de ingresar en los operadores de cable de América Latina, así como de las dificultades del sector público de la comunicación para poder multiplicarse en los diferentes países.

En la Empal 2014 se concentran directivos y responsables de televisoras y radios públicas de 13 países con el propósito de debatir temas de agenda común, afianzar las relaciones de integración intercontinental y poner en funcionamiento una plataforma de intercambio de contenidos audiovisuales que funcionará a nivel regional.

En el plenario los responsables de los medios, junto con especialistas y académicos internacionales, compartirán reuniones destinadas al análisis de las audiencias de radio y televisión, sus mediciones, nuevas formas de participación y diálogo con la ciudadanía a partir de Internet, entre otros temas. En esta oportunidad, los países representados serán Argentina, Bolivia, Brasil, Colombia, Cuba, Chile, Ecuador, México, Nicaragua, Paraguay, Perú, Uruguay y Venezuela.

(Fuente más consultada: Contrainjerencia)