LA AYUDA MILITAR A LOS MERCENARIOS EN SIRIA EMPIEZA A SER COSA SOLO DEL AYER

Siria y los conspiradores

Por ello ya renunciaron hasta 9 comandantes del Ejército opositor en la nación del Medio Oriente. Los países donantes quizá no confíen en ganar la guerra alentada por ellos. Deben de andar con la moral por los suelos después del indiscutible triunfo electoral del Presidente Bashar Al Assad, ese raro “tirano” arábigo que a medida que pasan los años es más querido por el pueblo sirio, que no apartó su confianza del honesto mandatario.

Nos relata la Agencia Venezolana de Noticias detalles de lo que adelantan el titular y la introducción de este post:

Nueve altos oficiales de la Junta Militar del autodeterminado Ejército Libre Sirio (ESL) decidieron renunciar este sábado por la falta de medios y la mala gestión de la ayuda militar concedida por los países que financian a los grupos opositores del Gobierno del presidente sirio Bashar Al Assad.

Los mercenarios que solicitaron insistentemente a Occidente el envío de más armas sofisticadas depusieron su actitud luego que Estados Unidos (EEUU), su principal proveedor de material bélico, se mostrara reticente en los últimos meses a la solicitud de los grupos extremistas sirios, refirió Telesur.

“Los países donantes los han esquivado por completo”, aseguró el teniente coronel Mohamad Abbud, uno de los nueve oficiales rendidos que también manifestó que la decisión fue debido a que el Consejo Militar Supremo ya no tiene ninguna función, pues Occidente sigue enviando armas de guerra, pero a mercenarios seleccionados.

Las armas desde Occidente (EEUU) a los ilegales sirios han sido enviadas “a grupos específicos, y no al Consejo, creado para coordinar las fuerzas contra el Gobierno de Al Assad”, agregó.

Abbud agradeció la colaboración a los países que han prestado su apoyo, enviando material militar, incluyendo misiles antitanque. “Damos las gracias a los países donantes por su asistencia, pero ha sido muy insuficiente, y muy escasa para ganar la guerra”, expresó.

“Perdónennos por renunciar en el día de hoy y dejar nuestra responsabilidad en los frentes de batalla y los consejos militares”, escribieron los oficiales en un comunicado dirigido a los mercenarios que los apoyaban en sus acciones extremistas.

Los ataques por parte de los mercenarios sirios llevan tres años en el país árabe y ha generado centenares de muertes, importantes pérdidas y destrucción. El costo de esta guerra se estima en 31. 300 millones de dólares.

A LOS CANARIOS LES SOBRA ENERGÍA, Y NO NECESITAN “VIVIR” DEL PETRÓLEO

repsol-canarias

El españolista Ministerio de Agricultura y Medio Ambiente del Estado español ha dado vía libre a la perforación de “sondeos exploratorios” en busca de petróleo en aguas próximas a Canarias, aunque fija medidas “preventivas y correctoras” para evitar riesgos. Ahora, tras la declaración de impacto ambiental “favorable”, el Ministerio de Industria puede autorizar a REPSOL la realización de tres sondeos, que cuentan ya con la oposición firme del Gobierno de Canarias y de los grupos ecologistas.

En las últimas semanas, cuenta el canario José de León Hernández, miembro de Ben Magec Ecologistas en Acción, se ha visto cómo el Ministro de Industria español hace oídos sordos a los ciudadanos y a las instituciones canarias, manifestando que seguirá con los planes de REPSOL en las islas y que esa competencia es del Estado, despreciando el derecho de Canarias a decidir sobre unas aguas que no sólo bañan las costas del archipiélago, sino que están unidas al destino del pueblo canario.  El Estudio de Impacto ha sido incompleto, sin garantías de participación pública, falseando informes y omitiendo, interesadamente, la propuesta de protección, como LIC, de una parte de las aguas canarias, por su extraordinaria biodiversidad y que curiosamente están afectadas por las prospecciones. Esa grave carencia ha dado lugar a que el Tribunal Supremo retrase su decisión sobre los recursos presentados, y que solicite nueva información al Ministerio, lo que podría paralizar las prospecciones, como ocurrió en el año 2004.

Por todo eso, de acuerdo con este ecologista, quien, además, es doctor en Historia, hay que salir a la calle en todas las islas, como denuncia pero también como esperanza, porque a los canarios les sobra energía para luchar, para detener esta amenaza, para solidarizarse con un movimiento, cada vez más necesario en el planeta, por defender el futuro de estas islas sobre la base de un nuevo modelo energético.

Ben Magec – Ecologistas en Acción y la Plataforma por un Nuevo Modelo Energético,han querido contribuir a esos objetivos y a generar espacios más amplios de encuentro. La consulta popular que ha solicitado el Gobierno de Canarias se gana en las Islas, con la participación y la implicación de la ciudadanía, no sólo con las urnas. Este acto es ya una parte de esa consulta que algunos quieren evitar.

No es fácil acabar con el poder especulativo y sin escrúpulos que mueven el mundo y lo hipotecan, y que habita en las grandes compañías del petróleo, el gas o las eléctricas. Pero hay que pedir coherencia a quienes dicen apostar por las energías renovables y se oponen a las prospecciones petrolíferas en Canarias, mientras bendicen un modelo desarrollista, sin límites, que ha hipotecado el escaso territorio isleño, para tener un 33 % de parados. Así, no hay sostenibilidad.

Se recomienda ver este reportaje, de hace dos años: http://www.rtve.es/alacarta/videos/informe-semanal/informe-semanal-petroleo-canarias-riqueza-amenza/1513613/

(Fuentes consultadas: Cadena Ser, Canarias Semanal, RTVE y Expansión)

TRAS DECESO FÍSICO DE JARUZELSKI DEBEMOS HACER JUSTICIA A LA MEMORIA DE POLONIA SOCIALISTA

jaruzelski

El Revolucionario Escarlata ha resumido y refundido diversas entradas del blog Civilización Socialista referentes a este tema, para así contrarrestar un poco, o mucho, la basura seudoinformativa que está propalando y seguirá difundiendo la arrogante y anticomunista prensa al servicio incondicional del imperialismo.

El imperialismo no perdonó ni perdonará nunca al camarada Jaruzelsky, recién fallecido a los 91 años de edad, por haber dirigido la República Popular de Polonia en la derrota de la contrarrevolución orquestada por la CIA y llevada a la práctica por el Vaticano y la “cuarta internacional” trotskista.

En 1981 la declaración del estado de sitio y la movilización de la policía y de la parte sana de la clase obrera dio al traste con un movimiento sedicioso que preservó el socialismo polaco y el Pacto de Varsovia hasta 1989, cuando el criminal Gorbachov ordenó a la dirección del Partido Obrero Unificado de Polonia entregar cobardemente el poder a las mismas fuerzas contrarrevolucionarias que Jaruzelsky y el pueblo polaco derrotaron en 1981, como lo afirma el filósofo polaco Adam Schaff en su libro “El comunismo en la encrucijada”.

La evolución posterior de Jaruzelsky es menos interesante. La Polonia burguesa-trotskista se ha convertido en un ridículo fantoche del imperialismo decadente gringo, hasta el punto de participar en la invasión de Irak en 2003 y en cuanta aventura le ordenase Washington. Hoy ese viejo achacoso que es el imperialismo ha perdido la vitalidad de hacer que siervos tan obsecuentes como Polonia le obedezcan.

Para leer más sobre Solidarnosc, se recomienda la excelente obra de Jose Antonio Egido “Solidarnosc, un sindicato patronal que destruyó la clase obrera polaca” (http://www.rebelion.org/noticia.php?id=19615).

Durante el periodo socialista de República Popular (RPP) las cosas fueron exactamente al revés.

Según el Informe del Comité Central del Partido Obrero Unificado de Polonia (POUP, comunista) al VII Congreso, del 8 al 12 de diciembre de 1975, el empleo y los derechos sociales no hicieron más que crecer en el periodo entre 1970 y 1975. El empleo en la economía nacional, fuera de la agricultura no socializada, creció en casi 2 millones de personas y en algunas regiones faltaba mano de obra. El salario mínimo pasó de 850 zlotys en 1970 a 1.200 en 1975. Las jubilaciones mínimas se duplicaron, los inválidos y mujeres con largos años de trabajo recibieron el derecho de jubilarse antes de llegar a la edad prevista por la ley. Las pensiones de menos de 1.500 zlotys y para los que debían mantener a sus cónyuges recibieron complementos. Las familias numerosas recibieron el doble del subsidio y se introdujo el subsidio a niños inválidos.

Los ex combatientes de la guerra y los prisioneros de los campos de concentración nazis recibieron pensiones más altas y 10 días adicionales de vacaciones. Fue creado un fondo de alimentos para la familia. El número de trabajadores que disfrutaron de periodos en casas de reposo pasó de 2,2 millones en 1970 a 3,8 millones en 1975. El número de niños que disfrutó de colonias de descanso y campamentos se duplicó.

En 1974 se autorizaron 6 días adicionales de descanso, y en 1975 12 días adicionales. La semana laboral se redujo de 46 a 44,5 horas.

En 1972 la medicina gratuita fue extendida a 6,5 millones de agricultores y sus familias. El periodo de vacaciones maternales pasó de 16 a 18 y a 26 semanas pagadas. Del millón 75 mil viviendas nuevas a construir según el Plan quinquenal se construyeron 50 mil más de las previstas.

El movimiento turístico nacional (bien diferente de emigrar a la fuerza) creció un 87 %. Se construyeron 239 policlínicas industriales y 592 puestos rurales de asistencia médica. El número de médicos creció en 8.800, y el de dentistas en 2.400. Los fondos destinados a desarrollar la ciencia pasaron a ser el 2,5 % de la renta nacional

En 1988, después de los apoyos de la Iglesia católica y la CIA, Solidarnosc se presentó como partido político, y, gracias a Gorbachov y a la propaganda estadounidense que prometió grandes inversiones en Polonia si se acababa con el comunismo, con una participación del 39% Walesa salió elegido en 1990.

Así sucedió, el capitalismo fue restaurado, la burguesía polaca vendió Polonia al Imperialismo de EEUU, despidiendo a trabajadores y dando a la iglesia enormes tierras y bienes, y, hoy día, ese “grandioso” sindicato “marxista” de Solidarnosc cuenta con 1.000.000 de afiliados de los 10.000.000 con los que contaba, aunque esto se dio inmediatamente después de las elecciones y de que Walesa saliese elegido.

Muchos fueron los que en su día acusaros a la Unión Soviética de ocupar Polonia, los mismos que hoy se callan ante esta colonia de la OTAN que ha visto sus libertades menguadas escandalosamente.

El criminal capitalismo ha hecho de Polonia, país próspero agroindustrial con el socialismo, un país sin dignidad que lo importa todo y exporta materia prima sin elaborar, trabajadores baratos y mujeres para ser explotadas sexualmente (fuente Le Monde Diplomatique, articulo de Monika Karbowska, 2010)). El capitalismo traído contrarrevolucionariamente por la CIA, el Vaticano y los trotskistas destruyó mas del 50 % de los empleos industriales, lo que cual ha llevado al desempleo a 6 millones de obreros. El PIB de 1989 cayó en picado y sólo fue recuperado en 1999. El paro alcanzó el 20 % en 2003 y en 2012 fue oficialmente del 10,4 %, gracias a que ese sistema inhumano expulsa a sus trabajadores: 2 millones de emigrantes permanentes y 3 millones que van y regresan por periodos. 25 millones de polacos son pobres, gracias al capitalismo y a Solidarnosc, de los cuales 4 millones viven debajo del umbral biológico de la pobreza.

El traidor y renegado Gorbachov conspiró contra el camarada de la RDA Honecker mediante su agente Gysi, organizó un golpe de Estado con la derecha del PC rumano que costó la vida a Ceaucescu, obligó a Jaruzelski a entregar el poder a los trotskofascistas de Solidarnosc, favoreció el derrocamiento de Husak y el desmembramiento de Checoslovaquia socialista y la restauración capitalista en Bulgaria popular y Hungría socialista. El capitalismo no encontró mejor lacayo que el sucio Gorbi.

Gracias, general Jaruzelski, por haber mantenido a Polonia como un lugar humano, solidario, decente y habitable, y no el lugar asqueroso y repugnante que es hoy.

Se supo en el año 2010 que en agosto de 2007 un grupo de soldados polacos ocupantes de Afganistán recibieron un bombazo en una aldea. Inmediatamente, en venganza, arrasaron con morteros una vivienda donde se realizaba una boda, matando gran cantidad de civiles, incluyendo niños.

La Polonia burguesa ha sido desde su nacimiento en 1918 un repugnante sistema feudal al servicio del imperialismo, lo que nuevamente es hoy. Sólo la República Popular de Polonia de 1945 a 1989 ofreció dignidad al pueblo polaco, que ha vuelto actualmente a ser una vulgar tropa a las órdenes del Vaticano y del Pentágono.

Mientras la contrarrevolución vaticanista juzgaba en 2011 a 6 camaradas dirigentes del Estado socialista polaco y del Partido Obrero Unificado de Polonia (POUP) por el “delito” de haber aplastado el fascismo encarnado en el sindicato amarillo-troskista Solidarnosc, los comunistas quisieron reivindicar esto, que fue la última gran victoria política y militar de la clase obrera polaca, su Estado y su Partido frente al fascismo. Mediante la declaración del estado de urgencia, el Estado revolucionario, apoyado por todo el campo socialista, pudo aplastar esa organización criminal apoyada por la CIA, el trotskismo y el Vaticano y preservar el socialismo hasta 1989, cuando el traidor Gorbachov obligó al POUP a rendirse incondicionalmente y a entregar el poder a los enemigos de la Patria polaca que habían sido derrotados en 1981. Honor y gloria a los comunistas polacos, a las fuerzas de seguridad encargadas de preservar el socialismo y a la clase obrera polaca que se mantuvo fiel, pero que sufrió fuertemente la contrarrevolución cuando los falsos “obreros” liderados por el fascista Walesa llegaron al poder.

El despreciable canalla Zbigniew Simiatowski, un ex jefe del servicio de inteligencia de la Polonia burguesa, implicado hasta el cuello en la instalación de una prisión secreta de la CIA en la que se tortura a placer a sus enemigos capturados en cualquier parte del mundo, fue la gota que desbordó el vaso. La Polonia burguesa desde que Stalin, como Comisario de las Nacionalidades, le permitió separarse de Rusia al triunfar la Revolución, y desde 1989, cuando los bandidos trotskofascistas de Solidarnosc tomaron el poder, no es más que un engendro criminal del que se sirven los EEUU, Francia, Gran Bretaña y Alemania para desestabilizar Europa, amenazar a Belarus y Rusia y oprimir a los trabajadores.

Rosa Luxemburgo, la inmortal comunista polaco-alemana, tenía razón cuando se oponía a la independencia de este Estado basura; ella previó lúcidamente que el mismo iba a caer bajo el poder de la pequeña nobleza, los curas reaccionarios y los militares asesinos y cobardes.

Solamente la Polonia socialista popular integrada en el Pacto de Varsovia fue un Estado digno, decente, civilizado y humano.

LA MEMORIA DE CUBA: UN PUEBLO QUE NO OLVIDA QUIÉN ES SU PODEROSO Y PÉRFIDO AGRESOR

ataques usamericanos anticubanos

#Cuba no olvida: aquí #tenemosmemoria

Por Luis Ernesto Ruiz Martínez (blog Visión desde Cuba)

Cuando en 1959 el pueblo de la isla decidió cambiar aquella Cuba secuestrada por una tierra de hombres y mujeres libres, el gobierno de Estados Unidos sintió aquello como una patada donde más les duele. Desde entonces, han empleado toda su fuerza para idear, organizar y ejecutar acciones violentas contra mis compatriotas, dentro y fuera de la isla. Hoy, cuando queremos reconstruir lo que los duros años del Período Especial y la aplicación estúpida del bloqueo nos han impedido, acuden a nuevas estrategias que aspiran a mostrarlos como los salvadores.

Han sido muchos años de criminales acciones de todo tipo que han enlutado familias cubanas. Pese a los intentos por enmascarar sus verdaderas intenciones y las burdas manipulaciones ante la prensa internacional, sabemos muy bien que no pararán en sus intentos por hacernos desaparecer. Los cubanos y cubanas que apoyamos la Revolución y vemos en el socialismo la única salida a los horrores de este mundo, no vamos a olvidar ninguno de los hechos resumidos en la infografía que acompaña este breve texto.

Definitivamente no aprenden, así que tenemos que hacerles recordar.

RECUENTO DE VOTOS EN LOS PRÓXIMOS COMICIOS EUROPEOS ESTARÁ A CARGO DE FONDOS DE INVERSIÓN

ue-beneficiario

exito de crisis

VOTO NO

Lo que empezó como una macroestafa, a la que sus autores y servidores llamaron eufemísticamente primero “recesión” y luego, a regañadientes, “crisis”, continúa, claro, siéndolo, con todo el recochineo y toda la autoconfianza del mundo por parte de sus responsables.

No puede haber democracia cuando y donde la plutocracia impera.

Lo que seguidamente se pude leer lo he consultado en Socialsocial.es:

En las próximas elecciones europeas una empresa privada será la encargada del recuento de votos en los Estados miembros. 

La empresa catalana (en su origen) Scytl.

La clase política de “lo social” no cuenta al electorado que es una empresa privada la que recontará los votos.

Empresa privada, con intereses privados. Ésa es la garantía en el recuento de los votos de la “democracia” europea.

Scytl es la empresa más importante del mundo en este sector. Es la misma empresa que estuvo detrás del recuento en las últimas presidenciales en EE.UU.

Es la misma empresa que fue acusada de tener detrás al inversor sionista George Soros (importante donante demócrata). 

Estas son las garantías de los actuales recuentos electorales. Creo que es muy importante tenerlo en cuenta. Fuerzas privadas (fondos de inversión) realizando los recuentos electorales, no fuerzas públicas.

Los principales fondos de inversión propietarios de Scytl. Contemplen el escándalo:


Vulcan Capital: Principales inversiones en recursos energéticos, carbón, recursos hídricos, gas natural. Vinculados con el grandioso escándalo Enron (demandado con éxito), el cual se llevó por delante a la auditora Arthur Andersen (una de las cinco sociedades de auditoría y contabilidad más importantes del mundo). El escándalo de Enron fue la bancarrota corporativa más grande de EE.UU en la época (hasta el año siguiente con la quiebra de WorldCom). Se perdieron miles de millones en pensiones. Vulcan Capital operó a nivel de inversiones energéticas en Irak tras su invasión (primeras centrales eléctricas en el Irak devastado) y apoyó al marioneta gobierno iraquí con el dinero de los inversores. Detrás de Vulcan Capital está el también reconocido sionista Paul Allen, cofundador de Microsoft. Una de las personas más ricas del mundo según la revista Forbes.

Balderton Capital:  Inversionistas en sanidad privada en Reino Unido. Detrás de este fondo encontramos a ex-Goldman Sachs como Tim Bunting. Recordemos que Goldman Sachs es el artífice del desfalco de la deuda soberana griega (entre otros países) que ha sumido al país en una espiral de rescates que lo ha conducido a donde está. Todo ello de la mano de Mario Dragui (vicepresidente de Goldman Sachs Europa en la época). Goldman Sachs es uno de los principales bancos de inversión (el cuarto del mundo) que con técnicas buitre se está haciendo de grandes paquetes de recursos y riquezas de naciones enteras a precios de saldo.

“NIGERIA DESAPARECERÁ EN 2015”

¡Vete a hacer gárgaras con tu cónyuge del demonio, Miguelita!
¡Vete a hacer gárgaras con tu cónyuge del demonio, farisaica Miguelita!

Un texto, procedente de Diario Octubre, que amplía lo expresado en otros medios (como El Revolucionario Escarlata, entre otros) que han abordado el mismo tema, de candente y distorsionada actualidad.

Según algunos expertos la participación activa de EE.UU. en el destino de las niñas secuestradas en Nigeria está dictada por los intereses de Washington en la región africana, en particular, su fin es apoderarse de sus recursos naturales, concluyen.

230 niñas de la escuela de la ciudad de Chibok, en la provincia de Bourne, fueron secuestradas el 14 de abril. Desde entonces, en Nigeria se realizan protestas casi diariamente: la gente exige de su Gobierno acciones decisivas.

Entretanto, “la hipócrita comunidad internacional inició la propaganda de sus propios presidentes”, señala Liubov Lulkó en un artículo publicado en el portal ‘Pravda.ru’. Varias celebridades y personas famosas occidentales como Michelle Obama, Carla Bruni y Angelina Jolie, entre otras, se unieron a la campaña que tiene como objetivo que las más de 200 escolares nigerianas secuestradas el mes pasado por el grupo terrorista Boko Haram sean liberadas.

“¿Pero dónde estaban ellos cuando morían los niños sirios? ¿No es un preludio para enviar a las tropas estadounidenses al país más rico en hidrocarburos de África?”, pregunta la periodista.

Lágrimas de cocodrilo de Occidente

Al final, EE.UU. y el Reino Unido enviaron a Nigeria a decenas de personas entre diplomáticos, asesores militares y agentes de Policía y de las agencias de inteligencia para rescatar a las rehenes, difunden los medios occidentales. Estos ‘expertos’ negociarán con Boko Haram, una formación islamista que perpetra asesinatos y robos en masa.

“Tener gestos humanitarios, y, digamos, derramar lágrimas de cocodrilo se hace de manera muy selectiva en Occidente. Es una campaña de publicidad muy repugnante que se desarrolla en el fondo de una política global agresiva en todos los continentes. Es difícil imaginar que Obama estire solo una mano a los niños sirios, mientras con la otra da armas a bandidos que constantemente atraviesan la frontera con Siria”, opina Vladímir Anojin, vicepresidente de la Academia Rusa de Problemas Geopolíticos.

“Y Nigeria es algo neutral. ‘Voy a mostrar mi humanidad solo en algún lugar. Allí donde están mis intereses, está mi democracia’. Es la explicación psicológica de todo esto”, añadió el politólogo.

Nigeria, ¿otro Sudán?

La semana pasada el presidente de Nigeria, Goodluck Jonathan, se rindió y aceptó la ayuda por parte de los estadounidenses y los británicos para liberar a las niñas. Esto provocó un acalorado debate en los medios y blogs nigerianos, que dicen que con este gesto el presidente muestra su impotencia total y que así da soberanía a los extranjeros. La gente no ve en las acciones de Washington y Londres una buena voluntad, hace otra lectura: el uso del movimiento Boko Haram para lograr sus objetivos a través del Mando África de las Fuerzas Armadas de EE.UU. (Africom), al que se oponía el predecesor de Jonathan, escribe el periódico ‘Vanguard’.

Sobre los verdaderos intereses de EE.UU. en Nigeria escribe también ‘Global Research’ en el artículo ‘La intervención humanitaria en Nigeria: ¿Boko Haram es otra operación secreta de la CIA?’. Este artículo se basa en las revelaciones de WikiLeaks. Aquí se dice que EE.UU. a través de su embajada en Nigeria realiza subversiones del Gobierno. En particular, lo hace con ayuda del espionaje financiero de los altos funcionarios nigerianos, apoyando y financiando a grupos subversivos e insurgentes, patrocinando a la oposición y con propaganda masiva en contra del Gobierno, a través de chantajes obliga a los altos mandos nigerianos a actuar a favor de los intereses de Washington.

El objetivo final de tal política, concluye el artículo, es eliminar a Nigeria como potencial rival estratégico de EE.UU. en el continente africano, su desmembración en 2015 como se hizo en Sudán con el fin de apoderarse de sus recursos naturales.

‘Global Research’ también analiza el papel especial del Africom, cuyo objetivo es capturar las áreas estratégicas clave de África y ponerlas bajo el control de EE.UU. para bloquear el acceso de China a las instalaciones de energía vital y las reservas minerales de la región. Para ello, escribe el autor, es necesario debilitar a los países africanos fuertes con confrontaciones internas y hacerlos sentir tan vulnerables que busquen la protección de EE.UU. o pidan una intervención internacional. El artículo predice el colapso de Nigeria en dos partes en 2015, al igual que pasó con Sudán. En 2011, Sudán del Sur proclamó su independencia de Sudán tras un referendo.

“Creo que esta lucha (para la redistribución de los mercados de petróleo y gas) necesariamente se dará no solo en Nigeria en particular, sino en todo el continente. No por casualidad los estadounidenses crearon un comando afroamericano hace unos años, y allí (en África) el conflicto de intereses, principalmente se centra entre China, la India y Estados Unidos. Y encima, persiste la inestabilidad interna, por lo que todavía todo está por delante”, pronostica Pável Zolotariev, director adjunto del Instituto de EE.UU. y Canadá de la Academia de Ciencias de Rusia.

EN UCRANIA VA A HACER SU GUERRA EL MAFIOSO FMI

 

fmi vampirico

No tenemos claro a estas alturas si Putin quiere reconstruir poco a poco la Unión Soviética, como dice el taimado Brzezinski, ni si recién nacidas Repúblicas como las de Donetsk y de Lugansk aspiran a la construcción del socialismo a corto plazo.

Lo que está fuera de toda duda es que el circo jaleoso y violento de Maidán estuvo dominado por ultranacionalistas y neonazis, en gran parte teledirigidos desde Washington en connivencia con algún centro de poder de Europa occidental, concretamente de la Unión Europea. Así no es de extrañar que a lo largo de los últimos meses, tras crímenes, provocaciones, amenazas y anunciados recetazos neoliberales extremos que el Sur y el Este ucranianos no aceptarían nunca, menos aún como imposición de la fascista Junta de Kiev, haya surgido con fuerza mucho más allá de la capital ucrania, la cual nunca representó, ni mucho menos, el sentir de todo un país, una resistencia antifascista, mal llamada “prorrusa”, cada vez más organizada y dispuesta a no dejarse vencer.

Pepe Escobar, entre otras cosas analista de Russia Today, ha publicado en este medio la descripción y su análisis de las implicaciones financieras del colonialismo del Fondo Monetario Internacional en la vida que se avecina para las mayorías sociales de un país en que la más retrógrada reacción combate con el espíritu más o menos revolucionario de gentes que, básicamente, ansían ser las dueñas de su propio destino.

Por cierto, y para concluir este prólogo, está muy equivocada la señora Lagarde/Lagarta cuando vaticina una debacle económica para la Federación Rusa de continuar la crisis en Ucrania. Es este último territorio el que va a sufrir los peores embates socioeconómicos de su Historia reciente, por causa de proyectos imperiales que han alimentado, e inflado, comportamientos vendepatrias y genocidas.

Éste es el texto que merece gran atención por todo lo que exhibe y sugiere:

El FMI ha aprobado un préstamo de 17.000 millones de dólares a Ucrania. El primer bloque de 3.200 millones de dólares llegó el miércoles.

Es esencial identificar las condiciones adosadas a este “préstamo” al estilo de la mafia. No hay nada en juego que sea remotamente similar a una reanimación de la economía ucraniana. El trato está inextricablemente vinculado a la tristemente célebre política de “ajuste estructural” del FMI, la misma receta para todos, conocida por cientos de millones de personas desde Latinoamérica y el Sudeste Asiático hasta el sur de Europa.

Los “cambiadores de régimen” de Kiev han cumplido debidamente lanzando el inevitable paquete de austeridad, desde subidas de impuestos y pensiones congeladas hasta un duro aumento de más del 50% del precio del gas natural que calienta las casas ucranianas. El “pueblo ucraniano” no podrá pagar sus cuentas de gas el próximo invierno.

Predeciblemente el masivo préstamo no beneficia al “pueblo ucraniano”. Kiev está esencialmente en bancarrota. Los acreedores van de los bancos occidentales a Gazprom, a la que deben por lo menos 2.700 millones de dólares. El “préstamo” pagará a estos acreedores; además 5.000 millones del total están destinados a pagos de -qué iba a ser– anteriores préstamos del FMI. Sobra decir que una gran parte de los fondos se la embolsará debidamente –al estilo afgano– el actual grupo de oligarcas alineados con el gobierno de “Yats” en Kiev.

El FMI ya ha advertido de que Ucrania está en recesión y podría necesitar una ampliación del préstamo de 17.000 millones de dólares. La neolengua del FMI la califica de “significativa recalibración del programa”. Esto ocurrirá, según el FMI, si Kiev pierde el control de Ucrania en el este y el sur, lo que ya está progresando.

En el este de Ucrania está el corazón industrial del país –con el mayor PIB per cápita- donde se encuentran factorías y minas claves, en su mayoría en la región de Donetsk, que da la casualidad de que en gran parte está movilizada contra los cambiadores de régimen alineados con los neofascistas y neonazis de Kiev. Si la actual situación persiste, significa que bajarán las exportaciones industriales y los ingresos tributarios.

La prescripción del FMI para el grupo de oligarcas, algunos de los cuales financian activamente a las milicias del Sector de Derechas: mientras enfrentéis una rebelión popular en el este y el sur de Ucrania, tranquilos, recibiréis más dinero del FMI en el futuro. Un verdadero curso acelerado en capitalismo del desastre.

Queremos que invadan

Mientras tanto la escuela delincuente juvenil de diplomacia de Obama mantiene su dirección: el plan es inducir a Moscú a “invadir”. Los beneficios serían inmensos. Washington destruiría de una vez por todas la cooperación estratégica emergente entre la UE, especialmente Alemania y Rusia, parte de una interacción más orgánica entre Europa y Asia; mantendría a Europa perennemente bajo el control de EE.UU.; y fortalecería al robocop OTAN después de su humillación afgana.

Bueno, no son delincuentes juveniles por nada. Sin embargo este brillante plan olvida un componente clave: necesitan suficientes tropas competentes dispuestas a aplicar los planes de Kiev. Los cambiadores de régimen disolvieron la policía antidisturbios federal Berkut. Un grave error,  porque se trata de profesionales; están desempleados y ahora, con un resentimiento monstruoso, apoyan ampliamente a los ucranianos favorables a la federalización.

Lo que el guión del ministerio de la verdad impuesto a todos los medios corporativos occidentales insiste en calificar de “separatistas prorrusos” son en realidad federalistas ucranianos. No buscan la división. No quieren unirse a la Federación Rusa. Lo que quieren es una Ucrania federalizada con provincias fuertes y autónomas…

Mientras tanto, en Ductistán…

Washington reza activamente para que la confrontación entre la UE y Rusia en el frente del gas se salga de control. El gas natural ascenderá a un 25% de los requerimientos de la UE hasta 2050. Desde 2011 Rusia es el principal proveedor, por encima de Noruega y Argelia.

La Comisión Europea (CE), infestada de burócratas, concentra ahora sus ataques contra Gazprom en el gasoducto South Stream cuya construcción comienza en junio. La CE insiste en que los acuerdos que ya se han firmado entre Rusia y siete países de la UE infringen las leyes de la UE (¿Cómo es posible que no lo hayan detectado antes?). La CE querría que South Stream fuera un proyecto “europeo”, no de Gazprom.

Bueno, eso depende de numerosas y serias políticas diplomáticas e internas de varios Estados miembros de la UE. Por ejemplo Estonia y Letonia dependen al 100% de Gazprom. Algunos países, como Italia, importan más del 80% de su energía; otros como el Reino Unido, solo el 40%.

Es como si la CE hubiera despertado repentinamente de su apatía usual y hubiera decidido que South Stream es una pelota de fútbol. Günther Oettinger, el comisionado de energía de la UE, ha estado vociferando que las leyes de competencia de la UE llamadas “el tercer paquete de energía” requerirían esencialmente que Gazprom abra South Stream a otros proveedores. Moscú presentó una queja a la Organización Mundial del Comercio (OMC).

La aplicación rigurosa de una ley recientemente descubierta de la UE es una cosa. Los hechos en el terreno son otra. South Stream podría costar hasta16.000 millones de euros, pero se construirá, incluso si es financiado por el presupuesto estatal de Rusia.

Además Gazprom ya ha firmado, solo en 2014, acuerdos adicionales con socios alemanes, italianos, austríacos y suizos. ENI de Italia y EDF de Francia son socios desde el comienzo. Alemania, Italia, Bulgaria, Hungría y Austria están profundamente involucradas en South Stream. No es sorprendente que ninguno de ellos esté a favor de más sanciones contra Rusia.

En cuanto a cualquier acción sustancial de la UE para encontrar nuevas fuentes de suministro, es un proceso que tomaría años y debería involucrar la mejor fuente alternativa posible, asumiendo que se llegue a un acuerdo nuclear con el P5+1 en este año. Otra posible fuente, Kazajistán, exporta menos de lo que podría y seguirá siendo el caso debido a problemas de infraestructura.

Por lo tanto volvamos a la tragedia ucraniana. Moscú no “invadirá”. ¿Para qué? El ajuste estructural del FMI devastará Ucrania más que una guerra. Incluso es posible que la mayoría de los ucranianos termine por implorar la ayuda rusa. Berlín no se enemistará con Moscú. Por lo tanto la retórica de Washington de “aislar” a Rusia se revela como lo que es: delincuencia juvenil.

Lo que le queda al imperio del caos es rezar para que el caos se siga propagando en Ucrania, agotando así la energía de Moscú. Y todo esto porque el establishment de Washington está absolutamente aterrorizado ante la posibilidad de una potencia emergente en Eurasia. No una, sino dos, Rusia y China. Peor todavía: estratégicamente alineadas. Peor todavía, dispuestas a integrar Asia y Europa. Por lo tanto podéis imaginar a un puñado de viejos coléricos en Washington rechiflando como delincuentes juveniles: “No me gustáis. No quiero hablar con vosotros. Quiero que os muráis”.