UN MUNDO MULTIPOLAR GRACIAS A LA FORTALEZA DEL DIRIGENTE PUTIN

USA no ha conocido presidentes. Sólo emperadores. La imagen de portada la firma The Scarlet Revolutionary
USA no ha conocido presidentes. Sólo emperadores.
La imagen de portada la firma The Scarlet Revolutionary

 

“Kremlin” significa “Fortaleza”, por cierto.

Por lo que parece, lo del mundo no unipolar ya es casi un hecho incontrovertido. Algo real, tangible y, más que nada, temible para los clásicos imperialistas que no reniegan aún de la defensa de la tesis del “fin de la Historia”. Empieza una crucial transición.

Emil Vlajki, Vicepresidente de la balcánica República Srpeska, de ideas paneslavistas o próximas a ellas, percibe un comienzo, más o menos reciente, de una etapa para el mundo marcada por una nueva concepción que se basa en ofrecer como alternativa al Imperio usamericano, no un sucesor del mismo, sino la sustitución de la vieja hegemonía por unas relaciones internacionales en que las naciones se miren y se traten las unas a las otras como iguales, gracias a su soberanía, en una atmósfera hostil a la continuidad de tensiones y amenazas bélicas.

En el contexto de una Europa en que Ucrania es una maldición tanto para sí misma como para Rusia, Putin, gran estadista y autoridad moral, comprende con más clarividencia que nunca antes todo lo que está en juego si no se combaten con firmeza los planes imperialistas-fascistas que tiñen de sangre la tierra desestabilizada por Estados Unidos y la Unión Europea.

“La civilización occidental pretende ser la comunidad internacional. En este caso hablamos sobre EE.UU., Europa Occidental, Australia, Canadá y así sucesivamente. Pero esto es solo una pequeña parte de la comunidad internacional y creo que este no es un mundo unipolar más. Y ahora con la aparición de Rusia y China, y tal vez la India, Brasil, pero en este momento con China y Rusia, ya no pueden (los países occidentales) ser los dueños, si puedo decirlo, del mundo. “, dijo Vlajki a la emisora La Voz de Rusia.

“En los últimos 20 años, EE.UU. y Europa Occidental eran realmente los amos del mundo, pero ahora con Putin no creo que esto va a continuar”, añadió el vicepresidente de la República Srpska, una de las dos entidades políticas que forman la república federada de Bosnia y Herzegovina.

Según Vlajki, Washington tiene en sus intereses nacionales, “debido a que están liderando la nueva guerra fría contra Rusia”, “establecer el escudo antimisiles en las fronteras de Rusia con el fin de controlar a Rusia”. “Ese es su interés y Ucrania tiene una frontera con Rusia y el interés nacional de Estados Unidos es el escudo con el fin de herir a Rusia”, argumenta el político.

Subraya que para alcanzar sus metas Occidente va a formar alianzas con cualquiera, incluso con el mal, pero “no hay moralidad en su política”. Hablando sobre las actuales sanciones contra Rusia, Vlajki las calificó como “ridículas”.

Cuando un periodista de La Voz de Rusia le recordó que los rusos, los ucranianos y los propios serbios de la República Srpska tienen procedencia también eslava y preguntó si se puede hablar sobre “una guerra contra los eslavos”, el vicepresidente le respondió negativamente: “No creo que es algo contra los eslavos. Tienen a Bulgaria, tienen a Grecia, país de los ortodoxos, y así sucesivamente. Es sólo que Rusia es el país más grande del mundo con enormes recursos nacionales”.

(Principal fuente consultada: Actualidad RT)

SE CONMEMORA EL 70 ANIVERSARIO DEL DÍA D, PERO FUE STALIN EL GRAN VENCEDOR DE LA SEGUNDA GUERRA MUNDIAL

J. Stalin

“Stalin es un hombre de imponente personalidad, apropiado a la época sombría y tormentosa que le ha tocado vivir” (Churchill)

Introducción

Con motivo de la celebración de los 65 años del triunfo de los aliados sobre las hordas hitlerianas, los historiadores modernos no acaban de ponerse de acuerdo sobre la importancia de la participación de la URSS y la acertada, inteligente y valerosa dirección de José Stalin, el verdadero vencedor de la segunda gran contienda mundial.

Pocas figuras históricas han sido tan debatidas, vilipendiadas, ofendidas o exaltadas como la figura de José Stalin. En el 2008 en Rusia se realizó una encuesta para definir el personaje más importante en la historia de Rusia y a Stalin le arrebató el primer puesto un príncipe medieval, Alexander Nevski (año 1220), líder ruso y santo de la iglesia ortodoxa, que luchó contra los suecos, teutones y tártaros que amenazaban la ciudad de Nòvgorod. Pero fuè el propio Stalin quien se encargó de exaltar a Nevski en las vísperas de la II Guerra Mundial, pues encargó al director Sergio Eisenstein para que rodara una película sobre él. Ninguna persona, institución o nación vive el presente absoluto: “La tradición de todas las generaciones muertas oprime como una pesadilla el cerebro de los vivos” (1)

-La Rusia de 1917. El levantamiento en octubre de 1917, acontecimiento benigno y sin efusión de sangre, fuè seguido por una cruenta guerra civil y la intervención extranjera duró casi 3 años. La Rusia que encontraron los Bolcheviques venía siendo gobernada por una casta política, los zares, por más de 300 años. Con una extensión de más de 22 millones de kilómetros cuadrados, con más de 120 millones de habitantes, 10 ciudades de estilo occidental y miles de pequeños pueblos y caseríos, extendidos en una inmensa estepa, ocupadas por tribus, clanes , muchos de ellos todavía en el feudalismo. En Rusia se abolió la servidumbre en 1861; El gran territorio estaba compuesto por más de 25 nacionalidades y 40 dialectos.

-La formación teórica de Stalin. Nacido en 1879, Tiflis, Georgia, en el hogar de un zapatero y una campesina analfabeta, la cual lo educó y le entregó afecto y cariño, realizó todos los esfuerzos para matricularlo al seminario de los Jesuitas, la única oportunidad de acceder a la educación ya cultura que tenia la gente humilde. Cuando Emil Ludwing le pregunta “¿Qué lo empujo a usted a la oposición? ¿Quizá los malos tratos de sus padres?, Stalin responde: “No; mis padres eran gente sin fortuna, pero no me trataron mal. En el seminario religioso en que estudiaba entonces era otra cosa. Como protesta contra los malos tratos y contra los métodos jesuíticos empleados en el seminario, me dispuse a convertirme en un revolucionario, en un adepto del marxismo como una verdadera teoría revolucionaria, y esto soy en efecto” (2). En el seminario estudio, leyó, cantó y escribió; de esa época se recoge uno de sus poemas:

I

Cuando la deslumbrante luna llena

Vaga por la bóveda celeste

Y su luz, resplandeciente,

Empieza a temblar en el horizonte azul;

II

Cuando la silbante canción del ruiseñor

Comienza a gorjear suavemente en el aire,

Cuando la nostalgia de la flauta

Vuela por encima de la cumbre de los montes;

III

Cuando el manantial agreste frenado por un dique

Vuelve a encontrar la senda y corre,

Y el bosque, despertado por la brisa,

Empieza a agitarse y a estremecerse;

IV

Cuando el hombre desterrado por su enemigo

Vuelve a ser digno de su país oprimido

y cuando el enfermo, privado de la luz,

Empieza a ver de nuevo el sol y la luna;

V

Entonces yo también, un oprimido, veo que la bruma de la tristeza

Se desgarra y se levanta y de pronto retrocede;

Y las esperanzas de una buena vida

Se abren en mi corazón desdichado.

VI

Y arrastrado por esa esperanza,

Veo cómo mi alma se alegra y mi corazón late apaciguadamente.

¿Pero es cierta la esperanza

Que me es enviada en esos momentos?

SOSELO

(IOSIF STALIN)

Escribió un texto que Lenin admiraba y aceptaba con gusto: “El marxismo y el problema de las nacionalidades”, información que le serviría para desempeñarse como Comisario de Nacionalidades. También se le recuerda por temas muy importantes como: “Sobre los fundamentos del Leninismo”, “Sobre el materialismo dialectico y materialismo históricos”, “El discurso en el Octavo Congreso del Partido Comunista, relativo a las constitución de 1.936”. Los problemas económicos del socialismo en la U.R.S.S.

La persona que para la época de Stalin hubiera leído las obras completas de Marx y Engels y las obras completas de Lenin, en caliente, podía considerarse con una solida y una profunda formación política, social y económica.

El político

Stalin tenía una excepcional sensibilidad para captar todas aquellas corrientes sicológicas ocultas que se movían dentro y alrededor del partido comunista, aquellos deseos no explícitos que los militantes cargaban, él se erigió en su portavoz. Taciturno de por sí, era insuperable en el arte de escuchar pacientemente a los demás. “En ocasiones se le veía en un rincón de una escalera, fumando su pipa y escuchando imperturbable por 1 ò 2 horas a un interlocutor agitado”.

Con una visión global de la política, en especial de la geopolítica, con mentalidad oriental, tenía una perspicaz visión de la importancia del oriente en la revolución mundial “No olvidéis el oriente… porque se debe comprender de una vez para siempre la verdad de que el que desee el triunfo del socialismo, no debe olvidar el oriente”. (3)La Revolución China (1949) demuestra la justeza de esta tesis.

Hitler había anunciado años atrás la necesidad de invadir a la U.R.S. S, por las siguientes razones: a) Arrebatarle las zonas más occidentales de Bielorrusia y Ucrania e instalar allí colonos alemanes y someter a su servicio a población rusa. b) Reducir a polvo a los bolcheviques y el Estado proletario c) Extinguir de la faz del mundo a los judíos (4).

Pocas acciones de Stalin han dado lugar a tan enconadas y apasionadas disputas como las relacionadas con la Alemania Hitleriana entre los años 1939 – 1941. Algunos lo acusan de inmoral y entreguista por haber firmado el pacto comercial y de no agresión denominado Molotov – Ribbentrop. Indiscutiblemente el mejor discípulo que tuvo Lenin fuè José Stalin. Por su cabeza pasó muchas veces el recuerdo de la asquerosa y humillante paz de Brest-Litovsk (28 noviembre de 1917), firmada por los bolcheviques y defendida con tenacidad por Lenin. Al firmar el Pacto De No Agresión con Hitler trató de ganar tiempo, espacio y moral, aplicó en toda su extensión el principio leninista de que “ES PREFERIBLE UNA PAZ FLACA A UNA GUERRA GORDA “. Un político revolucionario tiene que saber negociar y “maniobrar” con destreza.

El estadista

Cuando los bolcheviques asaltaron la fortaleza zarista se presentó un fenómeno especial en la historia de la gobernalidad de los estados: pocos hombres han conocido una transición tan rápida y profunda de la oscuridad, la pobreza y la persecución, al poder y la fama… “Lenin confesó irónicamente una sensación de mareo causada por esa transición, después de quitarse el maquillaje, la peluca y las grandes gafas, y sentirse gobernando al gran estado Ruso”.(5)

Stalin tenía una capacidad asombrosa de trabajo y organización, llegó a concentrar en sus manos el Comisario de las Nacionalidades, Comisario de la Inspección de Obreros y Campesinos, miembro principal del Politburó, Secretario General del Comité Central y Director General de la Comisión Central de Control.

En los 5 años de la II Guerra Mundial, por su escritorio pasaron los problemas de la mitad del mundo civilizado y con una dedicación, paciencia y una tenacidad única atendió un número infinito de asuntos. Desde allí dirigió la más extraordinaria y portentosa operación: Movilizar más de 1360 plantas industriales desde la Rusia Occidental a Ucrania, los Urales y Siberia. Esta operación fuè, en resumidas cuentas, la que le permitió a Rusia ganar la II Guerra Mundial (6).

El economista

A finales del segundo plan quinquenal y comienzos del tercero (1937-1938), tenemos los siguientes datos, nunca antes conocidos en Rusia:

  • Obreros y empleados: de 11.5 millones a 27 millones
  • Médicos: de 20.000 a 105.000
  • Ingenieros y agrónomos 38.000 a 111.000
  • Producción de electricidad: de 6 a 40 billones de kwh.
  • Carbón: de 30 a133 millones de toneladas
  • Petróleo: de 11 a 32 millones de toneladas.
  • Acero: de 4 a 18 millones de toneladas
  • Vehículos de motor: de 1400 a 211.000
  • Camas de hospitales: 175.000 a 618.000
  • En 1914 había 8 millones de escolares y en 1938, 31.5 millones.
  • En 1913 había 112.000 universitarios y en 1.939, 620.000
  • Bibliotecas públicas: en 1913, 640 libros por cada 10.000 habitantes y en 1.939, 8.600 libros.
  • En 1.938 se terminaron `de construir 81.2 kilómetros del Metro más hermoso del mundo, denominado “El palacio subterráneo”.

Demostró que el sistema socialista de producción y distribución del excedente económico es mil veces superior a otros sistemas.

El militar

A los 64 años de edad, en 1943, le fue entregado su primer rango militar: mariscal de los ejércitos soviéticos. Esta famosa distinción le fuè otorgada después de la batalla de Stalingrado, la cual inició el derrumbe y entierro del nazismo. Sin ninguna formación académica en lo militar, es considerado por muchos teóricos como uno de los más grandes militares del siglo XX y el gran vencedor de la II guerra mundial. Tuvo el valor, la inteligencia y la decisión de oponerle resistencia a la maquinaria de guerra más brutal y asombrosa que conoció el siglo XX: los ejércitos Hitlerianos. Stalin se curtió en la guerra civil Rusa y tuvo una participación destacadísima en la defensa de Tsaritsin (Stalingrado).

“Ante los avances alemanes, el general Stepanov sugirió que el camarada secretario general debería abandonar Moscú con su cuartel general, para seguir dirigiendo la guerra desde la retaguardia. Indignado, Stalin respondió a su interlocutor: “- Camarada, ¿Tienen palas?. Sí, hay palas. ¿Qué quiere que hagamos con ellas? Vayan cavando tumbas. La Stavka no abandona Moscú, yo no me muevo de Moscú y el Estado Mayor de Zhukov no se mueve de aquí”.(7) Trasladó su oficina personal para la estación del Metro, MayakòvsKaya. Este hecho fuè uno de los golpes psicológicos más importantes, en el aspecto positivo, para los ciudadanos de Moscú y de toda Rusia.

Mensaje personal del presidente (de Estados Unidos) para el señor Stalin. 22 de febrero de 1943.(8)

En nombre del pueblo estadounidense, quiero comunicar al Ejército Rojo, en su XXV aniversario, nuestra profunda admiración por sus logros, que no tiene parangón en la historia.

Durante meses, a pesar de las tremendas perdidas de recursos humanos, pertrechos, transporte y territorio, el Ejército Rojo impidió la victoria de un enemigo sumamente poderoso. Lograron contener su avance en Leningrado, en Moscú, en Voronezh, en el Cáucaso y, al fin, en la gloriosa batalla de Stalingrado, el Ejército Rojo no sólo derrotó al enemigo, sino que emprendió la gran ofensiva que todavía prosigue por todo el frente desde el Báltico hasta el mar Negro. La retirada forzosa del enemigo ha supuesto para los alemanes un alto coste de vidas humanas, pertrechos y territorio, además de su desmoralización.

Tales logros solo se pueden conseguir con un ejército con un liderazgo fuerte, una organización solida, un entrenamiento adecuado y, ante todo, la determinación de derrotar al enemigo, por mucho sacrificio que requiera tal empresa.

Al mismo tiempo, deseo rendir homenaje al pueblo ruso que nutre el Ejército Rojo de hombres, mujeres y pertrechos. Ellos también dedican todo su afán a la campaña bélica y se sacrifican al máximo.

El Ejército Rojo y el pueblo ruso han encauzado a las fuerzas de Hitler hacían la derrota y se han ganado la admiración del pueblo de Estados Unidos.

Roosevelt.

Conclusión

La figura de José Stalin es inmensa, subyugante y de una importancia histórica indiscutible. Una vida tan larga y de tan intensa actividad no puede estar desprovista de incidentes, pequeños o grandes, que dan pie para todo tipo de comentarios. El incidente del reverendo S. Orlemanski, la no atención a Varsovia cuando era devastada por el salvajismo nazi, o el incidente personal, intimo, del suicidio de su querida esposa Nadia Allilùyeva.

“La tarea de mi vida, es la elevación de la clase obrera. Esta tarea consiste en fortificar, no un Estado nacional sino un Estado socialista, para el triunfo de los trabajadores del mundo entero. Si cada uno de mis actos no contribuye a fortificar este Estado, mi vida no tiene razón de ser”. (9).

La razón más profunda de el triunfo de Stalin y del respaldo que tenia de casi toda la nación era que ofrecía un programa positivo y nuevo de organización social, fuè un gran transformador, prospectó una sociedad nueva, nunca antes vista en la historia de la humanidad. Stalin recibió la Rusia Zarista con arados de piedra y la entregó, al final de su vida, con centrales nucleares.

“Por primera vez en la historia de la humanidad, en la constitución de la URSS de 1936 a cada ciudadano se le garantizaba un mínimo social, que podríamos sin exagerar denominar grandioso: el derecho al trabajo y el descanso, la educación gratuita, la asistencia sanitaria gratuita, el derecho a la vivienda y a las prestaciones sociales en la vejez en caso de pérdida de la capacidad de trabajo”.(10)

Al igual que Cromwell, como protector de Inglaterra, o Napoleón como impulsor y defensor de la revolución burguesa, Stalin fuè el gran guardián y custodio de la Revolución de Octubre.

Bajo su gobierno y dirección el mundo asistió a un espectáculo de transformación social que no se asemeja a ninguna revolución anterior: de la miseria y el estancamiento pasó al crecimiento; de la decadencia y la barbarie pasó a la cultura y al desarrollo espiritual de su pueblo; triunfó la razón sobre superstición y el mito; la vida sobre la muerte; la paz sobre la guerra.

Los errores son inevitables en cualquier actividad humana.

La historia debe juzgarlo por sus grandes hechos y no por las mezquindades y deficiencias que todos los humanos poseemos.

Bibliografía

1- EL DIECIOCHO BRUMARIO DE LUIS BONAPARTE, C Marx.

2- ENTREVISTA EN EL KREMLIN, Emil Ludwing, biógrafo Alemán.

3- STALIN, Isaac Deutscher. Extensa, completa y polémica biografía.

4- A SANGRE Y FUEGO, Manuel Florentín, revista No. 70, la II Guerra Mundial.

5- STALIN, Isaac Deutscher.

6-¿POR QUE GANARON LOS ALIADOS?, Richard Oviery (Profesor de historia moderna de colegio king de Londres)

7- A SANGRE Y FUEGO, Manuel Florentín, revista No. 70, la II Guerra Mundial.

8- QUERIDO MISTER STALIN, Susan Butler.

9- ENTREVISTA EN EL KREMLIN, Emil Ludwing, biógrafo Alemán.

10- STALIN REVOLUCIONARIO Y PATRIOTA, Gennadi Ziuganov. Actual presidente del Comité Central del Partido Comunista de Federación Rusa.

PRINCIPALES TEXTOS CONSULTADOS:

1-ENTREVISTA EN EL KREMLIN, Emil Ludwing, biógrafo alemán.

2-LLAMADME STALIN, Simón Sebag Montefiore

3-LA LOCURA DE STALIN, Constantine Pleshakov

“Relato electrizante que explica minuto a minuto los primeros 10 días de la invasión de Alemania a la URSS”… Este libro desde la primera página hasta la penúltima es una burla a la actitud y acciones de Stalin en estos días. El autor en la última hoja entrega sus armas y tiene que aceptar que el trabajo, la organización y dirección de Stalin fueron, en lo fundamental, absolutamente correctas. Todos los historiadores coinciden en que la invasión de Rusia el 22 de junio de 1.941 fuè un golpe muy duro para Stalin. Le produjo un gran desconcierto y humanamente se sintió muy vencido, pero recordó aquella frase de Marx en el 18 del Brumario que “Ni a la nación ni a la mujer se le perdona la hora de descuido en que cualquier aventurero ha podido abusar de ella por la fuerza”. Se repuso de la miserable condición, enfrentó el enemigo hasta derrotarlo y entrò triunfante a Berlín el 07 de mayo de 1945.

4- QUERIDO MISTER STALIN, Susan Butler. “Querido Mr. Stalin es la fascinante correspondencia entre los dos hombres más poderosos de la tierra en un momento histórico. (…) nos ofrece el rostro intensamente humano de dos colosos políticos. El resultado es un libro apasionante que será lectura obligada para los investigadores de la Gran Alianza y todos los interesados en la Segunda Guerra Mundial “.Simón Sebag Montefiore.

Las cartas No. 300, 301 y 302, en mi opinión, son de una belleza y profundidad excepcionales, relativas al incidente de Berna, promovido por Churchill y manejado y resuelto con sinceridad e inteligencia por Stalin. Después de la muerte del Presidente Roosevelt, 12 de abril de 1945, lo reemplaza Harry Truman y desde este mismo momento expone su condición anticomunista y se une en ésta retórica a Churchill. El 06 de marzo de 1946, W.Churchill, pronunció un discurso en Fulton, Missouri, donde señaló que se cernía sobre Europa un “telón de acero”. El 13 de marzo se publicó en Pradva, la respuesta de Stalin, que calificó el discurso de Churchill como “Un acto peligroso, calculado para sembrar las semillas de la disensión y obstaculizar la colaboración entre las naciones aliadas. Ha dañado la causa de la paz y la seguridad. El señor Churchill ha adoptado la postura propia de un belicista”. Se inicia la Guerra Fria.

5- STALIN, Isaac Deutscher. Extensa, completa y polémica biografía

6- OBRAS COMPLETAS, Lenin

7-OBRAS ESCOGIDAS, Stalin

8- OBRA ESCOGIDA, Churchill. “No conozco ningún otro Gobierno que cumpla su palabra, aún a su pesar, con mayor firmeza que el Gobierno soviético de Rusia”

(Autor: Diego Vanegas Jaramillo 23 mayo 2010)

(Fuentes: www.monografias.com y Comunidade Jósef Stalin)

ELECCIONES SIRIAS E HIPOCRESÍA OCCIDENTAL

El "dictador" y la "dictadora" de Siria. Que se jodan sus calumniadores e injuriadores
El “dictador” y la “dictadora” de Siria.
Que se jodan sus calumniadores e injuriadores

Un intachable, satisfactorio y convincente análisis de Yusuf Fernández, para Al-Manar, que no hará las delicias de ningún gran medio de los regímenes proimperialistas, ni de ningún grupo islamista (cualquiera de ellos trabaja de algún modo para el Imperio), ni de las manadas de ninis que proliferan en las “democracias” occidentales, en las falsas democracias donde siempre mandan los mismos con independencia del color de la ropa.

Amnistía Internacional, Human Rights Watch y otras organizaciones supuestamente defensoras de los derechos humanos que escriben al dictado de sus poderosos benefactores estarán que trinan porque se les desbarató de nuevo el guión con las primeras y muy libres elecciones multipartidistas sirias después de décadas. Recordemos que las parlamentarias más recientes se celebraron en 2012.

Da en realidad lo mismo cuánto se enojen los portavoces de la mentira, la descalificación y los ataques continuados contra el honor de un Gobierno y de un pueblo como el de Siria. La victoria ha estado siempre en manos de esas fuerzas antiimperialistas y antisionistas que contribuyen con su esfuerzo y resistencia a ponérselo cada día más fácil a la destrucción del mortífero (des)orden mundial unipolar.

Las elecciones presidenciales sirias han logrado ya un importante objetivo: las imágenes de miles de sirios abarrotando las embajadas en diferentes países, como el Líbano, son un reflejo del claro deseo de los sirios de participar en los comicios y mostrar, de paso, su rechazo a la brutal agresión de EEUU, Francia, Arabia Saudí, Qatar, Turquía y otros contra su país.

De hecho, se ha producido una división internacional entre los países que han permitido las elecciones, que han sido la gran mayoría, y una decena de ellos, occidentales y árabes del Golfo Pérsico, donde la votación fue imposible, ya sea porque las embajadas sirias están cerradas en ellos o por su rechazo político a las elecciones en Siria. Entre estos últimos estuvieron Francia, Reino Unido, EEUU, Alemania, Bélgica y Australia, que normalmente hacen un alarde verbal sobre su defensa de la “democracia”, pero que han tomado la medida más antidemocrática posible: impedir a los nacionales de otro estado votar.

En realidad, es interesante señalar el doble rasero escandaloso que utilizan estos países en cuanto a elecciones. En el caso de los recientes comicios presidenciales ucranianos, el hecho de que Ucrania esté en guerra o de que su gobierno no controle parte de su territorio, el Sudeste del país, que ha declarado su independencia, no fue impedimento para que EEUU y sus aliados de la OTAN alabaran a las autoridades pro-occidentales y antirrusas de Kiev por el “éxito en las elecciones presidenciales”, que fue además, según ellos, “una lección para Rusia”. Sin embargo, esos mismos argumentos han sido utilizado por esos mismos gobiernos occidentales para negar credibilidad a las elecciones sirias.

En el caso de los referendos de Donetsk y Lugansk a favor de la independencia, que resultaron en una victoria por más del 90% para la opción independentista, el argumento del no reconocimiento por parte de Kiev de tales consultas fue utilizado por los países occidentales. Sin embargo, estos últimos sí reconocieron el resultado del referéndum sobre la independencia de Kosovo, que fue rechazado por Serbia, el país al que dicha provincia pertenecía. Podríamos continuar.

Los argumentos occidentales contra las elecciones sirias se corresponden de forma absoluta con los de Al Qaeda,  concretamente con los del Estado Islámico de Iraq y Siria (EIIS), que prohibió a los sirios votar en una declaración. En realidad, existen muchos ejemplos de que, pese a su oposición verbal, Al Qaeda y los grupos afiliados a esta última han servido siempre a los intereses de EE.UU. en todos y cada uno de los conflictos.

Las elecciones coincidieron también con la revelación aparecida en el Wall Street Journal de que el presidente de EEUU, Barack Obama, quiere aumentar el suministro de armas y proporcionar más entrenamiento a los militantes del Ejército Sirio Libre. Esto describe bien la política estadounidense: crímenes y derramamiento de sangre contra aquellos países que no se someten a sus dictados. Esto puede verse hoy en día en Siria, en la república de Nueva Rusia e incluso, todavía en una escala menor, en Venezuela.

Otro aspecto interesante a destacar aquí es la absoluta falta de confianza de los países occidentales en su mascota, la Coalición Nacional Siria, a la que algunos de ellos describen, sin ruborizarse, como “la representante del pueblo sirio”. En realidad, si ellos creen realmente esto, han desperdiciado una oportunidad única para demostrarlo. ¿Qué mejor propaganda para la CNS hubiera sido que los países occidentales permitieran la celebración de las elecciones en sus territorios para comprobar a continuación que no habría votantes en las embajadas sirias, como la CNS demandaba? Esto hubiera servido a su propósito de afirmar que el presidente sirio, Bashar al Assad, carece de credibilidad.

Sin embargo, los gobiernos occidentales temían, por el contrario, que se repitiera en sus países la imagen de largas colas en las embajadas, como sucedió en otras parte del mundo como Beirut, Ammán, Moscú o Pekín. En Beirut, la masiva afluencia de votantes llenó las calles adyacentes a la Embajada y obligó a prolongar las votaciones.

La debilidad y falta de representatividad de la CNS fue una de las razones que explicaron el fracaso de Ginebra-2. En realidad, el error de Siria y sus aliados fue permitir que este grupo se arrogara la representación de la oposición siria en aquel proceso. Este falso papel se ha puesto ahora más de manifiesto por la aparición de otro polo opositor, representado por el ex dirigente de la coalición, Moaz al Jatib, Haytham al Manna y otros sirios del interior, que han dejado claro que sí están dispuestos a dialogar de una forma constructiva con el Estado sirio para poner fin a la guerra y que apoyan la lucha contra el terrorismo con el que la CNS y el ESL están aliados.

Por otro lado, la “importancia” que los países occidentales conceden a la “democracia” en Siria queda bien reflejado al analizar el tipo de aliados que han buscado: fanáticos criminales que saquean y asesinan de las formas más crueles (crucifixión, decapitación, degollamiento) a los prisioneros del Ejército sirio y a población civil, incluyendo a niños, que destruyen los sitios religiosos que no les son gratos y que imponen una dictadura insufrible a todos los que viven bajo su control.

También hay que mencionar, entre tales aliados, a países como Arabia Saudí, donde no hay constitución ni elecciones y donde las leyes penales imponen crueles castigos, como latigazos y la decapitación, para “delitos” tan graves como las críticas al gobierno o la participación en manifestaciones pacíficas. En estos países, donde la mujer sufre una discriminación sin igual, una familia real impone su voluntad de forma discrecional a sus súbditos y no existe una distinción entre el patrimonio estatal y el suyo propio.

A ello hay que añadir el trato que dispensan a los trabajadores inmigrantes que, como sucede en el caso del vergonzoso “mundial de la sangre” de Qatar, sufren unos atropellos continuos (retrasos de meses en el cobro de salarios, malos tratos, falta de normas de seguridad. etc.), que han causado la muerte ya a varias decenas de ellos.

Éstos son los grandes aliados “democráticos” de EEUU y Francia. Sin embargo, el hecho de que estos gobiernos del Golfo sometan su política exterior a los dictados marcados por las potencias occidentales, que inviertan el dinero obtenido por su petróleo en los bancos de EEUU, Reino Unido y Francia, que compren enormes cantidades de armas a estos países e incluso que adquieran, de vez en cuando, algún club de fútbol europeo, en lugar de ayudar con esos enormes capitales a sus propios ciudadanos, que viven en una gran proporción en una situación de miseria, es algo que convierte a tales reyezuelos en “demócratas modelo” a los ojos de sus amos estadounidenses, británicos o franceses. Pero éste no es el caso, ni lo será, de Siria.

Cabe señalar, por otro lado, que las elecciones presidenciales son, en realidad, una prolongación de las reformas que el Estado sirio ha puesto en marcha desde 2011 y que han incluido hasta ahora una reforma de la Constitución, la legalización de nuevas fuerzas políticas y el establecimiento de elecciones con varios candidatos y partidos. Estos logros, sin embargo, han sido ignorados o rechazados por los gobiernos occidentales porque éstos, en realidad, nunca han estado interesados en la democracia en Siria, sino en acabar con el rol de este país en Oriente Medio, someterlo a su control político, hacerle aceptar la hegemonía israelí y dañar, de paso, a Irán, Rusia y a otros de sus aliados. Los ciudadanos sirios, por el contrario, valoran dichas reformas, que son el fruto, además, del consenso nacional y no de una imposición extranjera.

Los comicios presidenciales sirios han establecido una nueva realidad que ya nadie podrá ignorar: que el presidente Bashar al Assad es inmensamente popular entre sus ciudadanos, que lo consideran un baluarte en la lucha por la soberanía de la nación y contra el terrorismo. El tema de la presidencia ha quedado ya fuera de cualquier negociación política y las capitales occidentales son muy conscientes de ello. Al mismo tiempo, estos comicios contribuirán a un incremento del apoyo de los amigos reales de Siria -en especial de Irán, Rusia, China y otros-, que comprenden que ellos mismos son el objetivo último de la campaña anti-siria.

La resistencia de Assad, del Ejército y del pueblo sirios, del que estas elecciones son un capítulo más, posee también un valor innegable para la creación de un nuevo mundo multipolar, donde no quepa la hegemonía de los estados depredadores, y el primero de todos EE.UU., que han sembrado conflictos y muerte allá donde han intervenido.

BARBARIE CONTRA CIVILES EN SLAVIANSK: SABEMOS QUIÉN REHÚYE SU GRAVE RESPONSABILIDAD EN LA MARCHA DE LOS ACONTECIMIENTOS

La mierdacracia se pasea por el planeta
La mierdacracia se pasea por el planeta

Hablamos de responsabilidad no reconocida, al tiempo que se nos cuenta la película como les da la gana a los más poderosos captores de la veracidad informativa, siempre al servicio de los intereses del gran capital internacional.

La lectura que obtenemos de este tenso y sangriento escenario es que jamás la avaricia y la falta de humanidad de las potencias que abanderan el imperialismo pueden traer otra “democracia” que no sea la de los bombazos y el atropello sin freno de los derechos humanos de los más indefensos.

Estados Unidos y su gerente llamada Unión Europea han empujado a una ex república soviética a una guerra entre hermanos/as, con el básico objetivo de quebrar las expectativas rusas de impulsar la construcción de un orden mundial multipolar, a través de la atracción forzada de Ucrania a las redes tecnocráticas neoliberales de las grandes instituciones del mundo financiero, que ahorcan a naciones y pueblos.

¿Dónde está ahora la muy hipócrita retórica de los “superdemócratas” de la preocupación pública por la comisión de atrocidades de lesa humanidad, tales como disparos contra un hospital pediátrico, por citar el ejemplo más incalificable? ¿USA y la Europa del fracaso socioeconómico van a condenar al régimen nazi instalado en Kiev? ¿Intervendrán militarmente en la zona para liberar a los antifascistas? ¿Admitirán que las fuerzas tenidas por leales a los golpistas mandamases de la capital son, en realidad, serviles y receptoras de colaboración mercenaria extranjera?

Si tenemos en cuenta que el auge del fascismo, no sólo en Ucrania sino en el “modernísimo” bloque regional europeo que aún se recupera de su última “fiesta” electoral, proviene en una medida bien grande de su alimentación (desde el ultramediático derribo del Muro de Berlín, verdadero baluarte de la resistencia frente a la amenaza fascista) por parte, mayormente, de ese falso promotor de la justicia en el planeta que es el Complejo Militar-Industrial norteamericano, no podemos pensar de ninguna de las maneras que la causa de la libertad representada por las fuerzas populares que se rebelan en el Sur y el Este ucranios no vaya a continuar siendo apoyada por el único o casi el único Gobierno que ejerce de contrapeso a la furia decadente e injerencista del poder yanqui: el de la Federación Rusa, cada vez más necesaria amiga estratégica de la emergente China.

El caso es que Ejército ucraniano abrió ayer fuego artillero contra Slaviansk, uno de los baluartes de las fuerzas independentistas en el este de Ucrania, informaron vecinos de esta ciudad a la agencia rusa RIA-Nóvosti.

Según estas fuentes, los obuses dispararonn proyectiles contra la parte central de la urbe, donde se encuentra acuartelada la mayor parte de las milicias populares.

No se descarta que el Ejército hubiese intensificado el bombardeo de Slaviansk en represalia por el derribo la víspera, en las afueras de la ciudad, de un helicóptero con 12 miembros de la Guardia Nacional, que murieron a raíz del ataque.

Desde mediados de abril, Kiev lleva a cabo una operación especial en el Este ucraniano para aplastar las protestas de los independentistas que se rebelaron contra el Gobierno central tras el cambio del poder que tuvo lugar a finales de febrero pasado.

Las operaciones de combate se cobraron ya más de 100 víctimas mortales, según la ONU.

Slaviansk es escenario de enfrentamientos entre las tropas leales al Gobierno autoproclamado de Kiev y las milicias populares, movilizadas por los partidarios de la organización territorial federal de Ucrania, desde mediados de abril. Por parte de Kiev protagonizan el conflicto tanto las Fuerzas Armadas como distintas unidades subordinadas al Ministerio del Interior, entre ellas los destacamentos de la Guardia Nacional, formados en parte por los extremistas del movimiento Sector Derecho.

Rusia, que es el vecino y socio comercial más grande de Ucrania, tacha de punitiva la operación llevada a cabo por las autoridades centrales. Moscú ha exhortado a Kiev en varias ocasiones que retire las tropas de las regiones de tensión para no causar muertes entre la población civil.

TRAS DECESO FÍSICO DE JARUZELSKI DEBEMOS HACER JUSTICIA A LA MEMORIA DE POLONIA SOCIALISTA

jaruzelski

El Revolucionario Escarlata ha resumido y refundido diversas entradas del blog Civilización Socialista referentes a este tema, para así contrarrestar un poco, o mucho, la basura seudoinformativa que está propalando y seguirá difundiendo la arrogante y anticomunista prensa al servicio incondicional del imperialismo.

El imperialismo no perdonó ni perdonará nunca al camarada Jaruzelsky, recién fallecido a los 91 años de edad, por haber dirigido la República Popular de Polonia en la derrota de la contrarrevolución orquestada por la CIA y llevada a la práctica por el Vaticano y la “cuarta internacional” trotskista.

En 1981 la declaración del estado de sitio y la movilización de la policía y de la parte sana de la clase obrera dio al traste con un movimiento sedicioso que preservó el socialismo polaco y el Pacto de Varsovia hasta 1989, cuando el criminal Gorbachov ordenó a la dirección del Partido Obrero Unificado de Polonia entregar cobardemente el poder a las mismas fuerzas contrarrevolucionarias que Jaruzelsky y el pueblo polaco derrotaron en 1981, como lo afirma el filósofo polaco Adam Schaff en su libro “El comunismo en la encrucijada”.

La evolución posterior de Jaruzelsky es menos interesante. La Polonia burguesa-trotskista se ha convertido en un ridículo fantoche del imperialismo decadente gringo, hasta el punto de participar en la invasión de Irak en 2003 y en cuanta aventura le ordenase Washington. Hoy ese viejo achacoso que es el imperialismo ha perdido la vitalidad de hacer que siervos tan obsecuentes como Polonia le obedezcan.

Para leer más sobre Solidarnosc, se recomienda la excelente obra de Jose Antonio Egido “Solidarnosc, un sindicato patronal que destruyó la clase obrera polaca” (http://www.rebelion.org/noticia.php?id=19615).

Durante el periodo socialista de República Popular (RPP) las cosas fueron exactamente al revés.

Según el Informe del Comité Central del Partido Obrero Unificado de Polonia (POUP, comunista) al VII Congreso, del 8 al 12 de diciembre de 1975, el empleo y los derechos sociales no hicieron más que crecer en el periodo entre 1970 y 1975. El empleo en la economía nacional, fuera de la agricultura no socializada, creció en casi 2 millones de personas y en algunas regiones faltaba mano de obra. El salario mínimo pasó de 850 zlotys en 1970 a 1.200 en 1975. Las jubilaciones mínimas se duplicaron, los inválidos y mujeres con largos años de trabajo recibieron el derecho de jubilarse antes de llegar a la edad prevista por la ley. Las pensiones de menos de 1.500 zlotys y para los que debían mantener a sus cónyuges recibieron complementos. Las familias numerosas recibieron el doble del subsidio y se introdujo el subsidio a niños inválidos.

Los ex combatientes de la guerra y los prisioneros de los campos de concentración nazis recibieron pensiones más altas y 10 días adicionales de vacaciones. Fue creado un fondo de alimentos para la familia. El número de trabajadores que disfrutaron de periodos en casas de reposo pasó de 2,2 millones en 1970 a 3,8 millones en 1975. El número de niños que disfrutó de colonias de descanso y campamentos se duplicó.

En 1974 se autorizaron 6 días adicionales de descanso, y en 1975 12 días adicionales. La semana laboral se redujo de 46 a 44,5 horas.

En 1972 la medicina gratuita fue extendida a 6,5 millones de agricultores y sus familias. El periodo de vacaciones maternales pasó de 16 a 18 y a 26 semanas pagadas. Del millón 75 mil viviendas nuevas a construir según el Plan quinquenal se construyeron 50 mil más de las previstas.

El movimiento turístico nacional (bien diferente de emigrar a la fuerza) creció un 87 %. Se construyeron 239 policlínicas industriales y 592 puestos rurales de asistencia médica. El número de médicos creció en 8.800, y el de dentistas en 2.400. Los fondos destinados a desarrollar la ciencia pasaron a ser el 2,5 % de la renta nacional

En 1988, después de los apoyos de la Iglesia católica y la CIA, Solidarnosc se presentó como partido político, y, gracias a Gorbachov y a la propaganda estadounidense que prometió grandes inversiones en Polonia si se acababa con el comunismo, con una participación del 39% Walesa salió elegido en 1990.

Así sucedió, el capitalismo fue restaurado, la burguesía polaca vendió Polonia al Imperialismo de EEUU, despidiendo a trabajadores y dando a la iglesia enormes tierras y bienes, y, hoy día, ese “grandioso” sindicato “marxista” de Solidarnosc cuenta con 1.000.000 de afiliados de los 10.000.000 con los que contaba, aunque esto se dio inmediatamente después de las elecciones y de que Walesa saliese elegido.

Muchos fueron los que en su día acusaros a la Unión Soviética de ocupar Polonia, los mismos que hoy se callan ante esta colonia de la OTAN que ha visto sus libertades menguadas escandalosamente.

El criminal capitalismo ha hecho de Polonia, país próspero agroindustrial con el socialismo, un país sin dignidad que lo importa todo y exporta materia prima sin elaborar, trabajadores baratos y mujeres para ser explotadas sexualmente (fuente Le Monde Diplomatique, articulo de Monika Karbowska, 2010)). El capitalismo traído contrarrevolucionariamente por la CIA, el Vaticano y los trotskistas destruyó mas del 50 % de los empleos industriales, lo que cual ha llevado al desempleo a 6 millones de obreros. El PIB de 1989 cayó en picado y sólo fue recuperado en 1999. El paro alcanzó el 20 % en 2003 y en 2012 fue oficialmente del 10,4 %, gracias a que ese sistema inhumano expulsa a sus trabajadores: 2 millones de emigrantes permanentes y 3 millones que van y regresan por periodos. 25 millones de polacos son pobres, gracias al capitalismo y a Solidarnosc, de los cuales 4 millones viven debajo del umbral biológico de la pobreza.

El traidor y renegado Gorbachov conspiró contra el camarada de la RDA Honecker mediante su agente Gysi, organizó un golpe de Estado con la derecha del PC rumano que costó la vida a Ceaucescu, obligó a Jaruzelski a entregar el poder a los trotskofascistas de Solidarnosc, favoreció el derrocamiento de Husak y el desmembramiento de Checoslovaquia socialista y la restauración capitalista en Bulgaria popular y Hungría socialista. El capitalismo no encontró mejor lacayo que el sucio Gorbi.

Gracias, general Jaruzelski, por haber mantenido a Polonia como un lugar humano, solidario, decente y habitable, y no el lugar asqueroso y repugnante que es hoy.

Se supo en el año 2010 que en agosto de 2007 un grupo de soldados polacos ocupantes de Afganistán recibieron un bombazo en una aldea. Inmediatamente, en venganza, arrasaron con morteros una vivienda donde se realizaba una boda, matando gran cantidad de civiles, incluyendo niños.

La Polonia burguesa ha sido desde su nacimiento en 1918 un repugnante sistema feudal al servicio del imperialismo, lo que nuevamente es hoy. Sólo la República Popular de Polonia de 1945 a 1989 ofreció dignidad al pueblo polaco, que ha vuelto actualmente a ser una vulgar tropa a las órdenes del Vaticano y del Pentágono.

Mientras la contrarrevolución vaticanista juzgaba en 2011 a 6 camaradas dirigentes del Estado socialista polaco y del Partido Obrero Unificado de Polonia (POUP) por el “delito” de haber aplastado el fascismo encarnado en el sindicato amarillo-troskista Solidarnosc, los comunistas quisieron reivindicar esto, que fue la última gran victoria política y militar de la clase obrera polaca, su Estado y su Partido frente al fascismo. Mediante la declaración del estado de urgencia, el Estado revolucionario, apoyado por todo el campo socialista, pudo aplastar esa organización criminal apoyada por la CIA, el trotskismo y el Vaticano y preservar el socialismo hasta 1989, cuando el traidor Gorbachov obligó al POUP a rendirse incondicionalmente y a entregar el poder a los enemigos de la Patria polaca que habían sido derrotados en 1981. Honor y gloria a los comunistas polacos, a las fuerzas de seguridad encargadas de preservar el socialismo y a la clase obrera polaca que se mantuvo fiel, pero que sufrió fuertemente la contrarrevolución cuando los falsos “obreros” liderados por el fascista Walesa llegaron al poder.

El despreciable canalla Zbigniew Simiatowski, un ex jefe del servicio de inteligencia de la Polonia burguesa, implicado hasta el cuello en la instalación de una prisión secreta de la CIA en la que se tortura a placer a sus enemigos capturados en cualquier parte del mundo, fue la gota que desbordó el vaso. La Polonia burguesa desde que Stalin, como Comisario de las Nacionalidades, le permitió separarse de Rusia al triunfar la Revolución, y desde 1989, cuando los bandidos trotskofascistas de Solidarnosc tomaron el poder, no es más que un engendro criminal del que se sirven los EEUU, Francia, Gran Bretaña y Alemania para desestabilizar Europa, amenazar a Belarus y Rusia y oprimir a los trabajadores.

Rosa Luxemburgo, la inmortal comunista polaco-alemana, tenía razón cuando se oponía a la independencia de este Estado basura; ella previó lúcidamente que el mismo iba a caer bajo el poder de la pequeña nobleza, los curas reaccionarios y los militares asesinos y cobardes.

Solamente la Polonia socialista popular integrada en el Pacto de Varsovia fue un Estado digno, decente, civilizado y humano.

UNA PRUEBA MÁS DE POR QUÉ ES RECHAZABLE VOTAR EN UNAS ELECCIONES DE LA UE: EL TRIUNFO DEL UCRANIANO POROSHENKO

Dos enemigos lógicamente inconciliables
Dos enemigos lógicamente inconciliables

El 25 de mayo han tenido lugar en el viejo continente varias citas electorales, y no nos olvidemos de las mismas elecciones celebradas unos días antes en otros Estados de la UE, en las que se ha apuntalado la aceptación de la legitimidad de la institucionalidad europea europeísta, no sólo la del Parlamento Europeo, en realidad, lo cual equivale a alargar la condena que pesa sobre las clases populares de la región, por una parte, y, por otra, a conseguir el engaño de muchos miembros de esas clases, bien mediante el éxito de algunas propuestas electorales representadas por proimperialistas trotskistas que niegan públicamente la dicotomía derecha-izquierda (como en el caso español con los chicos de PODEMOS), bien con un ascenso espectacular de las opciones ultraderechistas (como en los casos francés y, en menor medida, en la destrozada Grecia y en la prepotente Alemania).

Esa misma jornada ha sido testigo en el país de Europa más inestable desde la recta final del pasado año de otra cita que entronca ideal y perfectamente no sólo con la renovación del triunfo de la oligarquía empresarial y financiera que marca la agenda política de la Unión Europea, mal que demasiados ingenuos no quieran reconocerlo todavía, sino con la confirmación de que los hechos impulsados por el Gobierno de Estados Unidos y sus principales aliados-vasallos neoliberales europeos desde una famosa plaza de Kiev estaban motivados por el deseo de fortalecer en Ucrania la rusofobia u odio a la resistencia de una potencia emergente a plegarse incondicionalmente a las mafiosas exigencias del FMI y de centros de poder de similar naturaleza. Para ello, como todo el mundo debería saber, han echado mano las potencias imperialistas de un fascismo local nunca dormido, por culpa de lo bien que lo han cebado durante no menos de veinte años dichas potencias destructivas.

Así las cosas, el magnate ucranio Piotr Poroshenko ha ganado las elecciones presidenciales ucranianas con casi un cincuenta y seis por ciento de los sufragios emitidos. Como consecuencia de tal resultado, este ricachón no necesitará una segunda vuelta para alcanzar la jefatura de su Estado.

Visto lo visto, tiene una lógica aplastante que este gran propietario, sin dudas más que influyente en el escenario en que se mueve, no haya dejado de defender el ingreso de Ucrania en la plutocrática y demoncrática (según la terminología de algunos analistas independientes), así como que haya defendido denodadamente su oposición a que su país se federalice. Poroshenko sabe que a él y a los de su clase y ralea les conviene pregonar las “bondades” de una República unitaria.

Queda claro, pues, que el contraste entre lo que se agita en la capital ucraniana, sede de una Junta golpista y nazi al servicio de intereses muy concretos, y lo que viene sucediendo desde la dignas y rebeldes zonas orientales y meridionales de Ucrania, donde la lucha defensiva protagonizada por los antifascistas crece día a día, es patente y augura a corto y medio plazo un aumento de tensión cada vez más lejana de su resolución.

En las áreas en que han sido proclamadas repúblicas populares el día de votación se ha visto lleno de impedimentos, ya que los mal llamados por la mala prensa “prorrusos” no estaban dispuestos a conceder la carta de aceptación a una situación anómala que es producto de planes viles a más no poder.

Poroshenko está deseando plantarse en Bruselas en cuanto pueda para rendir con descaro pleitesía a su madrina más cercana, la UE, con la que piensa firmar, para desgracia de las masas trabajadoras ucranianas que lo padezcan, un acuerdo de libre comercio; acuerdo ventajoso, como no podría ser de otro modo, a las élites que toman las grandes decisiones estratégicas en el seno de la peculiar organización internacional.

La Timoshenko vuelve a fracasar en su intento de ser Presidenta (la tía es una gafe además de una corrupta) y el Klitschko, otro pájaro de cuidado aunque ya sin sus guantes de boxeo, va a ser el nuevo alcalde de Kiev (ciudad en la que se siente como pez en el agua), con prácticamente el 58% de los votos.

Los datos definitivos están a punto de ser oficiales. Pero la conclusión principal a la que podemos llegar tras una lectura atenta de los acontecimientos es que los proyectos más radicalmente antipopulares, vistan los atuendos que vistan, solos o con la complicidad de otras formaciones que se presentan como alternativas para la salvación de los pueblos, se abren paso en una amplia zona donde la lucha de clases adopta en estas circunstancias la forma de abierto enfrentamiento entre la barbarie neofascista y el afán de emancipación económica y política por parte de los sectores sociales que conservan muy fresco el recuerdo de la Segunda Guerra Mundial y que de alguna manera son conscientes de que, como el fascismo es engendrado por el capitalismo, una vez derrotado éste, inevitablemente el otro se desploma.

¡Salud!

LA ASCENSIÓN DEL FASCISMO EN UCRANIA

obama y putin

Excelencia en un artículo (publicado en Rebelión, de Carlos Serrano Ferreira) sincero, honesto, que se ajusta a la verdad y que nos ayuda sobremanera a comprender lo que acontece en el punto más caliente de Europa en este momento. Que no se diga que no se nos allana con facilidad la vía para que extraigamos nuestras propias y bien fundadas conclusiones.

Si piensan que la amenaza fascista no es del todo real y que está magnificada, cambiarán de parecer después de leer estas numerosas, mas no aburridas, líneas:

Este artículo es el primero de una serie de artículos que llevaran a cabo un balance de los dos primeros meses del gobierno golpista de las fuerzas conservadoras- fascistas apoyadas por la mayoría de los oligarcas e instaladas en Kiev con el apoyo de Estados Unidos. Trato de los efectos políticos, económicos, sociales y geopolíticos de este gobierno.

Hace apenas dos meses, el 22 de febrero, un golpe de estado dirigido por un frente integrado por el Partido de la Patria y el Svoboda fascista (hasta hace unos años llamado Partido Nacional Socialista de Ucrania, refiriéndose directamente al Partido Nazi de Hitler) y las milicias de la federación de organizaciones fascistas llamada Sector Derecha (Pravy Sektor) derrocó al gobierno – aunque corrupto – de Viktor Yanukovich. Al frente del “Patria” estaba la oligarca Yulia Timoschenko, que ya gobernó Ucrania, que por sus acciones nebulosas estaba detenida y fue liberada por las fuerzas golpistas.

Conduce el Svoboda Oleh Tyanybok, rabioso antisemita y rusófobo, adorador de Stepan Bandera, líder terrorista fascista de la Organización Nacionalista Ucraniana (OUN-B) “facción Bandera” y del Ejército Revolucionario de Ucrania (UPA), y que fue aliado de Hitler cuando éste invadió el país. Bandera abogó por una Ucrania sólo para ucranianos puros y durante y después de la Segunda Guerra Mundial sostuvo acciones terroristas contra el pueblo ucraniano, y entre sus crímenes están los genocidios de 70.000 polacos y de 200.000 judios. Fue detenido sólo en 1959 por la acción heroica del agente de la KGB Bohdan Stashynsky, que asesinó a Bandera en Alemania Occidental, país que albergaba al monstruo nazi. Tyanybok fue expulsado del grupo parlamentario “Nuestra Ucrania” (bloque electoral de Viktor Yuschenko) en 2004 después de un discurso antisemita y antirruso en la tumba de un comandante del UPA, donde dijo, entre otros disparates, que el país estaba controlado por una “mafia judía-moscovita”i. Otro líder del partido es Yuri Mykhailyshyn, un “intelectual”, consejero de Tyanybok, diputado y miembro del Consejo de la Ciudad de Lviv. Entre sus “logros” está la fundación en 2005 en la Internet del Centro de Investigación Política Joseph Goebbels (ministro de Propaganda nazi), que más tarde cambió su nombre a Ernst Jünger y se cerró en 2011, posiblemente para reaparecer con otro nombreii.

El otro sector fascista, el Sector Derecho está liderado por Dmytro Yarosh, acusado de haber luchado junto a los extremistas musulmanes en la guerra de Chechenia y es buscado por terrorismo por parte de Rusia. El 1 de marzo de este año, la página de Pravy Sektor pidió la ayuda del terrorista checheno y líder islamista vinculado a Al-Qaeda, Dokka Umarov. Ambos líderes, tanto del Svoboda, como del Pravy Sektor, dicen luchar contra la “mafia judía-moscovita”. Estos, como dice en una entrevista Sergei Kirichuk, líder de “Borotba”, un movimiento que surgió hace tres años y que unifica organizaciones ucranianas de la izquierda anticapitalista, “La gente estaba tan furiosa con la administración de Yanukovich que siguió y apoyó el Sector Derecho, y cuando Yanukovich huyó del país, el Sector Derecho se convirtió en una poderosa fuerza política”iii. Se trata de un frente de varias organizaciones paramilitares fascistas como la Asamblea Nacional de Ucrania – Autodefensa Nacional de Ucrania (UNA-UNSO, en sus siglas en inglés).

De hecho, existe un claro vínculo entre las dos organizaciones fascistas, con casi una división de tareas: el Svoboda es el rostro “más humano”, “más pulido”, político, y el Pravy Sektor es el brazo armado, las milicias, la banda más violenta de los fascistas ucranianos. Esto no significa, por supuesto, que los militantes Svoboda no participen directamente en las acciones violentas al lado del Pravy Sektor , como en el derrocamiento de la estatua de Lenin en Kiev, acción repudiada por la inmensa mayoría de la población de esa ciudad, como muestra la investigación del instituto de investigación independiente Research & Branding Groupiv. Y no excluye que haya una disputa por la supremacía en el movimiento fascista entre estos sectores. Lo que unifica la extrema derecha ucraniana es, en palabras de Kirichuk, del Borotba, la defensa de un Estado-nación corporativo. Están en contra de los sindicatos y de la lengua rusa. […] Ucrania está dividida en dos divisiones principales. La mitad habla ucraniano y la otra mitad habla ruso. Están en contra de la lengua rusa. Están en contra del feminismo, contra los derechos de las mujeres. Son muy homófobos. Entonces, en la política interna tratan de ser muy tradicionales, con políticas orientadas a la derecha”v.

¿Cuál es el balance del nuevo gobierno? ¿Cuál es el resultado de sus acciones? Algunos dirán que no es mucho tiempo para esto, que todavía sería demasiado pronto para eso. De hecho, tal es la velocidad – y en algunos casos la ferocidad de las acciones – que es más que claro su carácter y los efectos de su llegada al poder. Es posible listar los siguientes resultados: lo primero se analizará en este artículo y los demás en textos futuros:

a) Por primera vez desde la derrota del nazifascismo en la Segunda Guerra Mundial y de los fascismos ibéricos – el franquismo español y el salazarismo portugués, restos anacrónicos de la época de entreguerras que terminaron en los años setentavi – en un gobierno europeo se encuentran fascistas en posiciones estratégicas y decisivas.

b) El surgimiento de un movimiento fascista que se materializa en la política de secesión o federativa.

c) El cambio de la orientación externa del frágil imperialismo ruso y sus victorias tácticas.

d) El dominio total de los EE.UU. y del FMI en Ucrania.

e) La victoria estratégica de EE.UU., logrando la división de la Unión Europea y Rusia, y el debilitamiento de Alemania, que perdió las dos primeras rondas en la lucha por Ucrania, que puede ganar al final con las elecciones presidenciales y una posible victoria del oligarca Petro Poroshenko.

f) El fortalecimiento de los oligarcas ucranianos.

El primer elemento, que será discutido en este primer artículo, ya que es el más aterrador, es el peso de los fascistas en el nuevo gobiernovii. Ellos no sólo forman el gobierno, están en posiciones clave, sobre todo en el control de los aparatos ideológicos y represivos. La posición más importante es la de Andriy Parubiy, cofundador de Svoboda, nombrado secretario del Consejo de Seguridad y Defensa Nacional, que supervisa todas las fuerzas militares e incluso el Ministerio de Defensaviii. Él condujo los batallones enmascarados del Sector Derecho en las acciones violentas de las batallas campales en Kiev. El 26 de febrero de este año él _”hizo una protesta contra la UE por la condenación de Stepan Bandera, el líder de la UE antisemita y nacionalista”ix. El segundo cargo más importante de este Comité que dirige las fuerzas de seguridad y las fuerzas armadas del país está ocupado por Dmytro Arosh, líder del Pravy Sektorx. Otro nombrado para un puesto clave fue “Oleksandr Sych, un parlamentario de Svoboda del Ivano-Frankivsk, mejor conocido por sus intentos de prohibir el derecho a todos los tipos de aborto en Ucrania, incluyendo los resultados de la violación, fue nombrado viceprimer ministro de Asuntos Económicos”xi. Es el jefe ideológico del Svobodaxii y trabajó como profesor de historia, siendo el autor de numerosos ensayos alterando la historia, presentando a los ultranacionalistas ucranianos y colaboradores nazis en un “movimiento de liberación glorioso”xiii.

Otro miembro parlamentario de Svoboda nombrado fue Oleh Makhnitsky, elevado a nada más y nada menos que a Fiscal General. Además, otras organizaciones fascistas como la UNA-UNSO ganaron puestos en el nuevo gobierno. Tetyana Chernovol, hoy oficialmente fuera de la UNA-UNSO , es retratada en los medios occidentales como una periodista de investigación “desinteresada”, pero sin que se haga ninguna referencia a su participación anterior en el antisemita UNA-UNSO y ha sido nombrada presidenta del Comité Anticorrupción del gobierno”xiv. Es curioso que ese vínculo no se ha establecido aun cuando ella sufrió un presunto asalto perpetrado por la policía de Yanukovich y éste fue uno de los elementos para que las movilizaciones que estaban menguando volvieran a crecer de nuevo. Entró con 17 años en la UNA-UNSO y fue su secretaria de prensa posteriormente. Otro que también fue “supuestamente” secuestrado por la policía, pero que también está conectado a la UNA-UNSO, es Dmytro Bulatov, ministro nombrado de Juventud y Deportes.

Pero la inclusión de los fascistas en el gobierno no se detiene ahí: el Svoboda nombró a su miembro Serhiy Kvit Ministro de Educación , conocido por “sus esfuerzos para glorificar a los que inspiraron a los fascistas banderistas en la Segunda Guerra Mundial”xv. También fue nombrado Ministro de Ecología y Recursos Naturales por el Svoboda su vicepresidente y miembro del consejo político, Andriy Makhnyk, también responsable de los contactos con los otros partidos fascistas europeos. Entre sus posiciones políticas inclúyense “la prohibición de la ideología comunista y el juicio de los comunistas”xvi. La importancia del papel de éste y de los contactos con los otros partidos de la extrema derecha europea se materializa en la entrada en calidad de observador de Svoboda en 2009 en la Alianza de los movimientos nacionales europeos, único partido de fuera de la UExvii. Sin embargo, demostrando las conexiones de Putin con los fascistas de la Europa occidental – sólo apoyando a los antifascistas en el este y el sur por los intereses geopolíticos – y la imposibilidad de que los ucranianos antifascistas se apoyen en él, esto recibió el apoyo de los fascistas occidentales a las acciones rusas en Crimea y Ucraniaxviii. Por consiguiente, Svoboda salió en 2014 de esta alianza fascistaxix.

Finalmente, Svoboda logró colocar a Ihor Shvaiko como Ministro de Agricultura. También miembro del partido y un oligarca agrario, uno de los hombres más ricos de Ucrania, con varias inversiones en la agricultura. Es el caso clásico de ese viejo adagio: “Es poner al zorro a vigilar el gallinero”.

Por lo tanto, como vemos, los fascistas controlan el poder judicial (Fiscal General); otros instrumentos políticos de represión (Comité de lucha contra la corrupción); sectores clave del gobierno con respecto a la economía (el viceprimer ministro para Asuntos Económicos y el Ministerio de Agricultura); controlan las fuerzas armadas (Secretario del Consejo de Seguridad y Defensa Nacional); también controlan instrumentos ideológicos fundamentales (Ministerio de Educación y el Ministerio de Juventud y Deportes). Durante casi un mes, entre el 27 de febrero y el 25 de marzo, el Svoboda aún controlaba el Ministerio de Defensa, con su militante el Almirante Ihor Tenyukh, despedido después de la operación que mató a otro fascista, el criminoso líder del Pravy Sektor (lo que revela las luchas internas en el gobierno, que hace sus propias víctimas) y las acusaciones de que no respondió a la acción rusa en la guerra de Crimea.

Es verdad que las proyecciones electorales de los fascistas para las elecciones presidenciales son muy malas, con Oleh Tyahnybok (Svoboda) con sólo el 2,1% y Dmytro Yarosh (Sector Derecho) con 0,9% en la investigación de la SOCIS de 23 de abrilxx. Pero, como ratones, roen la poca democracia que existía en el país, imponiendo sus políticas y posiciones, incluyendo el abuso de la violencia.

Desde que asumieron la “vanguardia” de los procesos contestatarios, cambiando el carácter de insurrección popular contra el gobierno de Viktor Yanukovich – corrupto y con el apoyo de parte de la oligarquía – convirtiéndolo en un golpe de Estado, utilizaron los fascistas sus armas ordinarias: la violencia – como el cerco violento al Parlamento – y las mentirasxxi. En este aspecto se destaca la acción de francotiradores (“snipers”) reclutados por los fascistas – probablemente en connivencia con las otras fuerzas de la oposición conservadora – en los que murieron casi un centenar de manifestantes del propio EuroMaidan. Buscaron así crear la consternación requerida para justificar sus acciones violentas. Quien dice esto no es el Kremlin, sino los aliados europeos: una conversación filtrada entre el Ministro de Relaciones Exteriores de Estonia, Urmas Paet, y la jefa de la diplomacia europea, Catherine Ashton, afirma que “Es cada vez más claro que detrás de los francotiradores no estaba el presidente Viktor Yanukovich, sino alguien de la nueva coalición”, y “Es preocupante que la nueva coalición no quiera investigar”xxii. ¡Los fascistas han utilizado los “Mártires del Movimiento” – que ellos mismos mataron – para crear una mitología unificadora, al usar este elemento para acusar a los que se apartan de sus métodos y objetivos de traidores de los mártiresxxiii!

El golpe fue asegurado con el cerco al Parlamento por las milicias fascistas y las amenazas que llevaron a la renuncia de varios parlamentarios progobierno, o incluso impiden su participación en la sesión de la Verkhovna Rada (Parlamento de Ucrania). Los diputados han estado sometidos a una enorme presión, puesto que el edificio de la Rada Suprema estaba custodiado por decenas de miembros de las guardias de autodefensa [eufemismo para las milicias fascistas en Kiev], que formaban una hilera en la puerta del Parlamento, y toda la sesión ha sido retransmitada en directo por megafonía a la plaza. Concluida la votación, los diputados se han visto obligados a salir del edificio a través de un pasillo de un metro de ancho formado por los miembros de las fuerzas de autodefensa, en su mayoría encapuchados y algunos armados con bates de béisbol y otros métodos de defensa artesanales”xxiv.

Poco después del golpe, los fascistas, apoyados por el Partido Patria, trató de legalizar la discriminación contra los rusos, con la aprobación al día siguiente de la deposición de Yanukovich de la abolición de la ley que establece como lenguas cooficiales las lenguas minoritarias que tienen más del 10% de los hablantes, como es el caso de 13 de las 27 regiones de Ucrania (en el este), donde se habla ruso, en algunos casos la mayoría de la población. Unos días más tarde, frente a la presión de Rusia y de sus aliados de la UE, el presidente Aleksandr Turchinov vetó el proyecto de ley para abolir la ley de derechos lingüísticos y ordenó al Parlamento construir una nueva ley que restaure los derechos de las minorías lingüísticasxxv. Pero las señales no son auspiciosas: los responsables de esta propuesta son Volodymyr Yavorivsky, un rusófobo neonazi de Patria, e Iryna Farion, miembro y parlamentaria del Svobodaxxvi.

No obstante, las “travesuras” fascistas no se detuvieron allí. Como esta misma ley vetada traía la imposición de una prohibición de todos los medios de comunicación en ruso, encontraron otra manera de hacer cumplir su voluntad. A través del Consejo de Defensa y Seguridad Nacional se encargó a la Oficina del Fiscal General y al Servicio de Seguridad que investigaran las actividades de los canales de televisión rusos por incumplimiento de la legislación de Ucrania por incitación al odio étnico, incitación a la guerra, al separatismo, y el Tribunal de Distrito Administrativo de Kiev decidió suspender la transmisión de cuatro canales rusosxxvii. Estas decisiones provocaron el repudio de la Organización para la Seguridad y la Cooperación en Europa (OSCE), expresado ​​en la declaración de su Representante para la Libertad de los Medios de Comunicación, Dunja Mijatovic, de que “prohibir programación sin base base jurídica es una forma de censura; las preocupaciones sobre la seguridad nacional no deben ser utilizadas en detrimento de la libertad de prensa”xxviii. En 11 de marzo, ya más del 50% de empresas de comunicación no transmitía más canales rusos, siguiendo las órdenes del consejo de vigilancia de los medios de comunicaciónxxix. No sólo eso, un parlamentario del Svoboda y otros activistas fascistas fueron a la oficina del CEO de la Compañía Nacional de Televisión; a Aleksandr Panteleymonov, lo golpearon y le gritaron para obligarlo a firmar su renuncia sobre la base de que sería prorruso”xxx.

El clima de terror y de control totalitario que están tratando de instalar en el país es un salto de calidad en una Ucrania donde los sectores fascistas, cada vez más apoyados por la pequeña burguesía de la parte occidental, está creciendo e imponiendo miedo a las minorías. En la actual Ucrania el antisemitismo es tan fuerte que en los últimos 20 años, después del colapso de la Unión Soviética – que siempre ha protegido a los judios como nacionalidad -, el 80% de los 500.000 judios que vivían en Ucrania abandonaron el país desde 1989, en un éxodo sin precedentes en la posguerra. Hoy en día, en una población de más de 44 millones de personas, hay menos de 70.000 judios en Ucraniaxxxi. Pero es aún peor para los aproximadamente 120.000-400.000 romaníes que viven en Ucrania, una minoría que no tiene los recursos para salir del país, ni un destino, al igual que Israel, que los pueda recibir. Con la desmovilización del ejército y de la policía, y su sustitución por brigadas paramilitares integradas por vándalos y gamberros, los neonazis han circulado libremente por barrios romaníes en las afueras de Kiev y de las ciudades del interior del país, insultando y atacando con impunidad a cualquier hombre, mujer , niño y anciano que se encuentran por delantexxxii“.

La violencia se extendió a los miembros del Partido de las Regiones, pero sobre todo contra la izquierda, tanto comunistas, como miembros de Borotba, o anarquistas (con una historia de raíces profundas en Ucrania). Día 24 de Febrero, cerca de Kiev, “la casa del líder del Partido Comunista de Ucrania, Pyotr Simonenko, fue quemada […] La esposa de Simonenko, Okasana Vashenko dijo […] que la casa fue invadida por personas que buscaban algo incriminatorio contra el líder. Como no encontraron nada, simplemente prendieron fuego a la casa con cajas de bombas molotov”xxxiii. Pero no sólo eso: sedes [del Partido Comunista fueron atacadas en todo el país; las cámaras regionales fueron amenazadas con armas para tomar ciertas medidas; los políticos fueron obligados bajo amenaza física a renunciar a sus cargos”xxxiv. El 25 de febrero, un activista de Pravy Sektor, llamado Aleksandr Muzychko, entró en el Parlamento de la región de Rovno, donde amenazó a los miembros del parlamento regional con una ametralladora y otras armas, y exigió una decisión garantizando apartamentos para las familias de los manifestantes muertos durante los violentos enfrentamientos de la semana pasada en el centro de Kiev”xxxv. En el Parlamento Nacional, cuando el líder del Partido Comunista, Piotr Simonenko, hablaba abogando por la federalización del país y la concesión de un estatus oficial al idioma ruso, fue atacado por dos miembros de Svoboda, que lleva a los diputados comunistas a defenderse de los ataquesxxxvi. En Lviv, bastión de Svoboda, ellos llegaron a torturar al Primer Secretario del Partido Comunista de Lviv, Rostislav Vasilkoxxxvii. Una vieja fue brutalmente golpeada por los fascistas cuando llevaba flores a una estatua de Leninxxxviii. Hasta Iglesias Ortodoxas subordinadas al Patriarcado de Moscú están siendo atacadasxxxix.

Esta violencia contra la izquierda ya ocurría desde que las protestas del EuroMaidan, como denunciaba el anarcosindicalista ucraniano Denys, de la Unión del Trabajador Autónomo de Ucrania, a la Radio Asheville FM, de Carolina del Norte: “Hoy en día, y tal vez en todos los demás días de la última semana, usted podría estar en peligro real si usted comienza a decir algo así como [hablar de la alternativa de clase] porque inmediatamente sería considerado un provocador del partido gobernante. De hecho, hubo un par de estos incidentes en Euromaidan, cuando la gente de diferentes grupos de izquierda trataban de hacer exactamente lo que usted está diciendo [de hablar de una alternativa de clase], y algunos de ellos fueron golpeados severamente, otros fueron simplemente expulsados. Esto se debe a que la gente común muestra cierto interés, a veces, pero el otro problema es que entre los activistas de Euromaidan, entre la seguridad y los responsables locales (los organizadores de las protestas), entre los que hacen cosas, hay una fuerte infiltración de grupos de la extrema derecha que en realidad tienen sus propias cosas que decir a la izquierda. Y tienen la confianza de la gente común, de los políticos, por lo que si algún nuevo nazi que conocemos dice: ‘Oh, Dios mío, mira, estos son los comunistas, éstos son provocadores, creo que sólo soportan a Yanukovich’, nadie a usted lo oirá más. Usted sería expulsado”xl.

Pero el salto cualitativo en el ámbito del terror se produjo con la profundización del golpe de Estado, en el 13 de marzo: el Parlamento Nacional aprobó la creación de una “Guardia Nacional”, con 60.000 stormtroopers (tropas de asalto), “cuyas obras incluyen la protección del “orden público” (moldeado sobre el “nuevo orden” alemán en los territorios ocupados) y la supresión de los “disturbios” (protestas populares) durante un estado de emergencia, así como la asistencia en la defensa de las fronteras (con Rusia, por supuesto) y la participación en las operaciones militares en caso de guerra”xli. En realidad, esto significó la incorporación en la estructura oficial de represión de las milicias fascistas. El sueño de Ernest Röhm para su Sturmabteilung (SA) y luego realizada por la SS por Heinrich Himmler, con la constitución de los batallones de las Waffen SS, se llevó a cabo por los fascistas ucranianos en un tiempo récord. Estos batallones se originaron principalmente de Lviv [bastión de Svoboda y fascistas en general] (Ucrania occidental); son unidades de represalia y de la frontera – similar a las Waffen SSxlii. En su época, los nazis rápidamente se deshicieron de los generales de la Wehrmacht que se atrevieron a oponerse a la creación y la militarización del “Ejército del Partido”. Utilizando el mismo plan de juego, el “primer ministro” en el cargo, Arseni Yatsenyuk, no dudó en despedir a tres ministros de Defensa que se atrevieron a oponerse al plan loco para armar el Sector Derechoxliii. Arsen Avakov, el ministro del Interior, afirmó “como una de sus primeras intenciones que el Sector Derecho debe ser integrado en el aparato de seguridad del Estado”xliv, lo que cumplió en su totalidad.

Estos grupos de asaltos secundados por grupos de derecha ligados a hinchas de fútbol (financiados por oligarcas dueños de estos clubes) realizanla gran Masacre de Odessa. En la noche del viernes 3 de mayo las hinchas de dos equipos que jugaron en la ciudad de Odessa, junto con miembros de Pravy Sektor y las milicias fascistas, comenzaron a atacar a los militantes antifascistas, en dirección al campamento establecido por estos junto a la Casa de los Sindicatos, donde fueron acorralados. Los fascistas luego lanzaron una bomba que comenzó el fuego, en el que murieron al menos 42 personas, carbonizadas hasta la muertexlv. Contrariamente a la propaganda de los medios de comunicación imperialistas y de Kiev, eran todos ucranianos , no se encontró ningún cuerpo de “infiltrados rusos”. Tanto los quemados, como los abatidos a tiros por los fascistas en esta masacre fueron en su mayoría los militantes del Partido Comunista de Ucrania y de otro partido de izquierda, el Borotba.

El último acto de los fascistas fue la expulsión de los diputados comunistas del parlamento ucraniano, en la semana pasadaxlvi.

Da miedo, pero los fascistas tienen, de hecho, las autoridades locales “por lo menos en algunas de las regiones occidentales de Ucrania, como las regiones de Volyn y Rivne”xlvii. Como Ucrania es un Estado unitario, la indicación de los gobernadores regionales se hace por Kiev, que indicó cuatro militantes de Svoboda como gobernadores. Ya en las elecciones parlamentarias de 2012 ellos obtuvieron 10,44% de los votos en el sistema proporcional y 12 miembros elegidos directamente en el sistema de distritos, por lo que superaron la cláusula de barrera del 5%, permitiendo que llegasen a 38 diputados entre 450 vacantesxlviii. En las elecciones locales de 2010 obtuvieron un promedio de 25,7% de los votos en el este de Galitzia, y sus candidatos ganaron la mayoría de las oficinas de distrito. Como resultado, el Svoboda compuso coaliciones mayoritarias en los consejos regionales y,en Ternopil, Ivano-Frankivsk y varias pequeñas ciudades tiene la mayoría absoluta. Ternopil sigue siendo, sin embargo, la única ciudad en la que el partido pueda gobernar de forma independiente, ya que el alcalde es un miembro de este partido”xlix. El crecimiento de la militancia del Svoboda también ha sido exponencial: en 2004 tenía 5.000 militantes, pero ya en 2010 habían aumentado a ¡15.000l! La verdad es que el crecimiento de los sectores fascistas a través de elecciones está limitada por la división del país y su política antiminoria rusa. Así que presionan para el cambio en la ley electoral y la sustitución del personal de la Comisión Electoral Central, y el Sector Derecha y el Causa Común (otro grupo fascista) mantendrán hasta las elecciones a militantes en las oficinas electorales de la Comisiónli. No se puede descartar, obviamente, que se produzcan fraudes en las elecciones presidenciales del 25 de mayo para beneficiar a los fascistas o a una parte de ellos.

Como refleja brillantemente Mauro Santayana: “Hasta ahora, el neonazismo se resentía de un gran territorio y lo suficientemente simbólico, del punto de vista de una fuerte conexión con el anticomunismo y con el nacionalsocialismo en el pasado, para servir a la ría del resentimiento y la frustración de un continente decadente y nostálgico de las glorias perdidas, que nunca se sintió realmente lejos, o decididamente opuesto al fascismo. Le faltaba un lugar, un santuario, donde podían perseguir lo más débil, al distinto, con impunidad. Un frente ideológico y militar a las que podrían converger – como voluntarios o partidarios – supremacistas blancos militantes de todo el mundo. Un laboratorio para la creación de un nuevo Estado, de leyes, estructura e ideología similares a las que prevalecieron en Alemania 70 años atrás. Si, como parece, los neonazis están en el poder en Kiev, se apoderarán definitivamente de él través de elecciones fraudulentas, o de la consolidación de un golpe de Estado en contra de un gobernante electo; el nido de la serpiente puede renacer ahora en el conflagrado territorio de Ucrania”lii.

El ejemplo de los fascistas ucranianos ahora inspira a fascistas de otras partes, como los nazis del Partido de los suecos, que ha atacado a militantes de izquierda – como en Malmo, tras las protestas de la izquierda en el Día Internacional de la Mujer – y judios, o incluso el Movimiento de Resistencia Sueco: “En total, 12 miembros de diversos grupos de extrema derecha suecos fueron en las últimas semanas a Kiev para participar en las revueltas contra el gobierno anterior, partidos de ideología similar al Sector Derecho y al Svoboda. Uno de los tres detenidos por el incidente de Malmo acababa de regresar de Ucrania, reveló a la ”Expo’. El SÄPO [servicio de inteligencia sueco] había admitido días antes que sabían de la presencia de nazis suecos en Ucrania, pero no parecían tener intención de cometer crímenes con motivación política en Suecia”liii.

Los peligros del ascenso de los fascistas en Ucrania no se limitan al espacio de Ucrania; muy por el contrario, como pondera adecuadamente Yorgos Mitralias, miembro del Comité Griego de la iniciativa del Manifiesto Antifascista Europeo: “Independientemente de la ruta que tomen los acontecimientos que afrontan en el suelo ucraniano no sólo Rusia y Ucrania  (igualmente reaccionarias y enfeudadas por los oligarcas), sino también las grandes potencias imperialistas de nuestro tiempo, parece que los neonazis ucranianos, ya potentes, serán los únicos en tomar ventaja de la devastación que dejarán tanto las políticas de austeridad del FMI como los vientos guerreros y nacionalistas que barren la región. Las consecuencias son predecibles. Los neonazis ucranianos en armas probablemente tendrán capacidad de extender su influencia más allá del Este y gangrenarse el conjunto de nuestro continente. ¿Cómo? En primer lugar, la imposición, en el interior del campo de la extrema derecha europea en aumento, las relaciones de poder a favor del neonazismo militante. Después servir como un modelo de exportación, al menos para los países vecinos (como Grecia), ya martirizados por las políticas de austeridad y ya contaminados por el vírus racista, homofóbico, antisemita y neofascista. Y, por supuesto, sin olvidar el gran “argumento” que son los miles y miles de armas – incluyendo pesadas – en su poder, lo que sin duda irán a exportar. La conclusión se destaca. Es todo el panorama, las relaciones de fuerza y el equilibrio de poder en Europa que inevitablemente se transformará, a expensas de los sindicatos obreros, organizaciones de izquierda y movimientos sociales. En palabras simples: hay ya que tener pesadillas”liv.

De hecho, el fascismo y el liberalismo son dos bestias gemelas paridas por el capitalismo. No es coincidencia que coexistan armoniosamente en el nuevo gobierno de Ucrania, como lo han hecho, por ejemplo, en el Chile de Pinochet. Más que eso: el fascismo es una expresión desesperada de los capitalistas en crisis, que utilizan a la pequeña burguesía amenazada de la proletarización en su lucha por aplastar la resistencia de la clase obrera. Por lo tanto, no hay otra manera de derrotar al fascismo definitivamente sin la derrota del capitalismo. No es de extrañar que el fascismo, que parecía haber sido asesinado en los Juicios de Nuremberg, y en última instancia enterrado con la Revolución de los Claveles y el final del franquismo, haya vuelto con toda fuerza. Es, como explica el líder del Borotba sobre la situación ucraniana , cuando habla del Svoboda: “Ellos [ los del Svoboda] recibieron el apoyo de algunos grupos y del gobierno burgués [y de la] administración de Yanukovich [que] trataba de utilizar a los fascistas contra sus enemigos políticos. Por ejemplo, usted sabe que en Ucrania uno de los políticos más populares fue Yulia Tymoshenko. Ella era una política verdaderamente corrupta, pero al mismo tiempo fue muy popular, así que Yanukovich y su grupo utilizaron el Svoboda para atacarla. Hicieron buenas donaciones para financiar Svoboda, y en pocos años se convirtió de un pequeño partido fascista de Ucrania occidental en un gran partido parlamentario. Tengo que explicar que Ucrania es un país muy nacionalista. Cuando la Unión Soviética colapsó y tuvimos un gran desastre social aquí en Ucrania, fue la intención y la voluntad del pueblo luchar contra el capitalismo porque no trajo nada bueno para el pueblo, y [toda] la oligarquía ucraniana, los nuevos hombres de negocios, los nuevos ricos, comenzaron a utilizar la ideología nacionalista para evitar que el país volviese al “Pasado Rojo”. Tuvimos propaganda nacionalista durante veinte años a través de los medios de comunicación, en la escuela, y tuvimos una gran financiación para apoyar a los movimientos fascistas. Estas dos condiciones hicieron posible a los fascistas estar en el Parlamento de Ucrania”lv. Lo que él habla del gobierno de Yanukovich es válido para todos los gobiernos oligarcas anteriores. El “héroe de la democracia”, el líder de la “revolución” naranja, Viktor Yuschenko, en el final de su gobierno, después de no conseguir la reelección tras perder las elecciones a Yanukovich, otorgó póstumamente el título de “Héroe de Ucrania” al líder fascista y colaborador de los nazis Stepan Banderalvi. Lo que Sergei Kirichuk demuestra es que fue con el apoyo del Estado burgués y de la gran burguesía ucraniana como se construyó el fascismo. Yanukovich alimentó la bestia fascista, que luego devoró la mano que dio el dinerolvii.

Con gran visión, el líder del Borotba dice que ellos no sólo luchan contra los fascistas, sino que debe combatirse principalmente contra la oligarquía ucraniana y la clase dominante ucraniana, porque los fascistas ucranianos son sólo un síntoma de esta enfermedad que se llama desarrollo capitalista. En la actualidad, no son más que uno de los problemas de Ucrania, porque tenemos un gran número de problemas relacionados con la corrupción, la pobreza y los movimientos de extrema derecha. La alta tasa de desempleo, la pobreza en Ucrania, que no crean una buena base para el desarrollo, pero estos movimientos neonazis. Por lo tanto, nuestro enemigo principal es la clase dominante”lviii.

A pesar de la amenaza fascista, afortunadamente, en el sur y el este de Ucrania – a pesar de la campaña de desinformación de los medios de comunicación internacionales que pinta la gran movilización popular en estas regiones como un plan ideado por Moscú, llamando a los militantes “prorrusos” – crece una verdadera revolución antifascista con la entrada en escena de los batallones pesados ​​de la clase obrera, como los mineros. Incluso se debate entre éstos la necesidad de expropiar la propiedad de los oligarcas. Aún hay esperanza para Ucrania. Aún hay esperanza para Europa. Que la resistencia del pueblo de Ucrania oriental derrote al fascismo como el pueblo soviético derrotó a la bestia nazi en Stalingrado.

Notas:

i Kuzio, Taras. Yushchenko Finally Gets Tough On Nationalists Eurasia Daily Monitor, v.1, n° 66. Disponible en: http://www.jamestown.org/single/?no_cache=1&tx_ttnews%5Bswords%5D=8fd5893941d69d0be3f378576261ae3e&tx_ttnews%5Bany_of_the_words%5D=Tyahnybok&tx_ttnews%5Btt_news%5D=26703&tx_ttnews%5BbackPid%5D=7&cHash=0a5d124110#.U2nW4_ldXZ0.

ii Olszański , Tadeusz A. Svoboda party – the new phenomenon on the Ukrainian right-wing scene. OSW Commentary, n.° 56, 2011. p.2. Disponible en:http://mercury.ethz.ch/serviceengine/Files/ISN/137051/ipublicationdocument_singledocument/fd513b79-1b42-403d-bde8-3d3d3a6a6f32/en/commentary_56.pdf.

iii Democracy and Class Struggle. Ukraine: Sergei Kirichuk of Union Borotba Interviewed by the Last Defense – Red Star verses Brown Shirt. 5 de abril de 2014. Disponible en:http://democracyandclasstruggle.blogspot.co.uk/2014/04/ukraine-sergei-kirichuk-of-union_5.html. Traducción libre del inglés.

iv Según la encuesta de R & B, entre los habitantes de Kiev, “en su mayoría favorables al EuroMaidan, muestra que el 69% siente como totalmente negativa la actitud de derribo de la estatua [de Lenin]; sólo el 13% la considera totalmente positiva; y el 67% la consideró un acto de barbarie, contra sólo el 29% que no tipifican así”. Ferreira, Carlos Serrano. A Batalha pela Ucrânia. História & Luta de Classes, n° 17, março 2014. p. 72.

v Véase la nota III. Traducción libre del inglés.

vi Sería muy controversial añadir la dictadura de los coroneles (1967-1974) en Grecia, una dictadura militar, pero no llegaba a ser un fascismo clásico.

vii Desafortunadamente, debido a las limitaciones de espacio, no será posible referirse aquí a la extensa conexión entre los países imperialistas europeos, y especialmente los EE.UU., con los fascistas ucranianos desde hace décadas.

viii La información sobre la participación de los fascistas en el nuevo gobierno se extrae principalmente del artículo Rose, Greg, Ukraine Transition Government: Neo-Nazis in Control of Armed Forces, National Security, Economy, Justice and Education, publicado el 2 de marzo de este año en Global Research News y disponible en http://www.globalresearch.ca/ukraine-transition-government-neo-nazis-in-control-of-armed-forces-national-security-economy-justice-and-education/5371539.

ix Democracy and Class Strugle. Know your Enemy: The new neoliberal fascist government in Ukraine. Disponible en: http://democracyandclasstruggle.blogspot.co.uk/2014/03/the-new-neoliberal-fascist-government.html. Traducción libre del inglés.

x Informação extraída de Mitralias, Yorgos. Ucrânia: Anti-fascistas europeus, despertem! A peste castanha está de volta!, 08 de marzo 2014. Disponible en: http://www.esquerda.net/artigo/ucr%C3%A2nia-anti-fascistas-europeus-despertem-peste-castanha-est%C3%A1-de-volta/31654.

xi Véase la nota III. Traducción libre del inglés.

xii Ryan, John. Misinformation about Ukraine and Russia . Disponible en: http://canadiandimension.com/articles/6044/.

xiii Véase la nota IX. Traducción libre del inglés.

xiv Véase la nota VIII. Traducción libre del inglés.

xv Véase la nota XII.

xvi Véase la nota IX. Traducción libre del inglés.

xvii Véase la nota II. p.2.

xviii Ames, Paul. Europe’s Far Right Is Embracing Putin. 10 de abril 2014. Disponible en: http://www.businessinsider.com/paul-ames-europes-far-right-is-embracing-putin-2014-4#!J4Zqz.

xix Tiahnybok, Oleh. Oleh Tiahnybok withdraws Svoboda’s membership within the Alliance of European National Movements. 20 de março 2014. Disponible en: http://en.svoboda.org.ua/news/events/00010596/.

xx Disponible en: http://metapolls.net/2014/04/23/ukrainian-presidential-election-23-april-2014-poll/#.U2hfG_ldXZ0.

xxi Acerca de esta transformación de un levantamiento en un golpe de Estado se sugiere la lectura del artículo: Ferreira, Carlos Serrano. Ucrânia: da insurreição ao golpe. Disponible en: http://www.pcb.org.br/portal/index.php?option=com_content&view=article&id=7097:ucrania-da-insurreicao-ao-golpe&catid=43:imperialismo.

xxii EFE. Chanceler estoniano sugere que atiradores de Kiev foram pagos pela oposição. UOL Notícias. Disponible en: http://noticias.uol.com.br/ultimas-noticias/efe/2014/03/05/chanceler-estoniano-sugere-que-atiradores-de-kiev-foram-pagos-pela-oposicao.htm. Traducción libre del portugués.

xxiii Véase Who is in charge of Ukraine today? Oriental Review. Disponible em: http://orientalreview.org/2014/03/19/who-is-in-charge-of-ukraine-today/.

xxiv Suanzes, Pablo Rodríguez. El Parlamento destituye a Yanukovich y convoca elecciones. El Mundo, 22 de febrero 2014. Disponible en: http://www.elmundo.es/internacional/2014/02/22/53086e73e2704ec87a8b456a.html.

xxv RT. Canceled language law in Ukraine sparks concern among Russian and EU diplomats. 27 de febrero 2014. Disponible en: http://on.rt.com/fpsdcn.

xxvi Who is in charge of Ukraine today?, citado en la nota XXII.

xxvii RT. Ukrainian court bans Russian TV broadcast . 26 de marzo 2014. Disponible en: http://on.rt.com/w7ybdu. Traducción libre del inglés.

xxviii Idem.

xxix RT. Humiliation: Ukrainian MP & thugs beat state TV Channel head into resigning (VIDEO). 18 de marzo 2014. Disponible en: http://on.rt.com/b3y4ax. Traducción libre del inglés.

xxx Idem. Más allá de la noticia hay un video con escenas de la brutalidad fascista.

xxxi Santayana, Mauro. Capitalismo ameaçado passeia com o fascismo. 9 de marzo 2014. Disponible en: http://www.viomundo.com.br/denuncias/mauro-santayana-capitalismo-ameacado-sempre-passeia-com-o-fascismo-o-ataque-aos-povos-roma-na-europa.html. Traducción libre del portugués.

xxxii Idem.

xxxiii PCO. Fascistas queimam casa de líder do Partido Comunista. Disponible en: http://pco.org.br/blog/politicainternacional/238/europa/ucrania/2014/fascistas-queimam-casa-de-lider-do-partido-comunista/. Traducción libre del portugués. Acerca de otras acciones terroristas de fascistas en Ucrania pueden leer más en: Workers BushTelegraph. The Coup Leadership in Ukraine is Fascist. 28 de abril de 2014. Disponible en: http://workersbushtelegraph.com.au/2014/04/28/the-coup-leadership-in-ukraine-is-fascist/

xxxiv Fascistas queimam casa de líder do Partido Comunista. Véase la nota anterior.

xxxv RT. Ukraine: “Thugs R Us”. Western-Backed Extremists’ Intimidation Techniques. 27 de febrero 2014. Traducción libre del inglés. Disponible en: http://www.globalresearch.ca/ukraine-thugs-r-us-western-backed-extremists-intimidation-techniques/5370914

xxxvi DNAgola. Deputados nacionalistas e comunistas trocaram tapas na sessão de ontem do Conselho Supremo em Kiev. Disponible en: http://www.dnangola.com/2014/04/deputados-nacionalistas-e-comunistas-trocaram-tapas-na-sessao-de-ontem-do-conselho-supremo-em-kiev/

xxxvii La Republica. Rostislav Vasilk, comunista torturado por los fascistas de EuroMaidan. 27 de febrero 2014. Disponible en: http://www.larepublica.es/2014/02/rostislav-vasilk-comunista-torturado-por-los-fascistas-de-euromaidan/

xxxviii Bleitrach, Danielle. Questions à l’Union européenne et au gouvernement français. Disponible en: http://histoireetsociete.wordpress.com/2014/02/26/questions-a-lunion-europeenne-et-au-gouvernement-francais-par-danielle-bleitrach/

xxxix Véase la nota XXXV.

xl Tahrir-ICN. Anarquista ucraniano alerta sobre a influência fascista na oposição ucraniana. Traducción al portugués por Carlos Serrano Ferreira. Diário Liberdade. Disponible en: http://www.diarioliberdade.org/mundo/antifascismo-e-anti-racismo/45455-ucr%C3%A2nia-anarquista-ucraniano-dissipa-mitos-que-cercam-os-protestos-do-euromaidan-e-alerta-sobre-a-influ%C3%AAncia-fascista.html. Traducción libre del portugués.

xli Véase la nota XXIII. Traducción libre del inglés.

xlii Es importante señalar que la División Galitzia de las Waffen-SS jugó un papel importante en la historia del fascismo ucraniano, y no es extraño que sea un parámetro para este proceso: “Los nazis ucranianos no sólo proveyeron asesinos y torturadores para el Holocausto -y la eliminación de los presos políticos y de los homosexuales-, sino también lucharon junto a los alemanes, a través de su terrible Legión Ucraniana de Autodefensa y de la Division Galitzia de las Waffen-SS, contra los rusos en la Segunda Guerra Mundial. Lejos de negar ese pasado, del que es parte el exterminio de la propia población ucraniana -en Baby Yar, un barranco cerca de Kiev, fueron masacrados, con la ayuda de los soldados y policías ucranianos, 150.000 mil civiles, entre gitanos, comunistas y judios ucranianos, 33.700 de ellos sólo en los días 29 y 30 de septiembre de 1941- la derecha ucraniana lo venera y honra. El 1 de agosto de 2013, con la presencia de un sacerdote ortodoxo, decenas de personas que vestían uniformes de las Waffen SS, en medio de una profusión de banderas ucranianas y esvásticas, se encontraban en la ciudad de Chervone, Ucrania, en honor al “sacrificio” de los “héroes” ucranianos de la Division SS Galitzia”. Véase la referencia en la nota XXXI.

xliii Véase la nota XXIII. Traducción libre del inglés.

xliv Véase la nota IX. Traducción libre del inglés.

xlv Se puede ver información sobre la Masacre en RT. Radicals shooting at people in Odessa’s burning building caught on tape . 4 de mayo 2014. Disponible en: http://on.rt.com/oa8vvj; Oliphant, Roland. Ukraine crisis: death by fire in Odessa as country suffers bloodiest day since the revolution. The Telegraph, 3 de maio 2014. Disponible en: http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/europe/ukraine/10806656/Ukraine-crisis-death-by-fire-in-Odessa-as-country-suffers-bloodiest-day-since-the-revolution.html.

xlvi Communists expelled from Ukrainian parliament. 6 de mayo 2014. Disponible en: http://vestnikkavkaza.net/news/politics/54826.html.

xlvii Véase la nota IX. Traducción libre del inglés.

xlviii Vyacheslav Likhachev. 2012 REPORT on manifestations of anti-semitism in Ukraine . Disponible en: http://eajc.org/page635.

xlix Véase la nota II. p.2.

l Véase la nota II. p.2.

li Véase la nota XXXV.

lii Véase la nota XXXI.

liii EFE. Aumento da violência neonazista gera debate e protestos na Suécia. 16 de marzo 2014. Disponible en: https://br.noticias.yahoo.com/aumento-viol%C3%AAncia-neonazista-gera-debate-protestos-su%C3%A9cia-131358617.html. Traducción libre del portugués.

liv Véase la nota IX. Traducción libre del inglés.

lv Véase la nota III. Traducción libre del inglés.

lvi RT. Bandera: Ukraine’s national hero or traitor? 5 de abril 2010. Disponible en: http://on.rt.com/tty2if

lvii Otro ejemplo de financiación por las oligarquías al Svoboda se puede ver en las elecciones de los consejos de distrito en 2009, donde Ihor Kolomoyskyi, en conflicto en aquella época con Yulia Timoshenko, financió la campaña del candidato del Svoboda al consejo del distrito de Ternopil. Fuente: Olszański, Tadeusz A. Svoboda party – the new phenomenon on the Ukrainian right-wing scene.OSW Commentary, n.° 56, 2011. p.5. Disponible en: http://mercury.ethz.ch/serviceengine/Files/ISN/137051/ipublicationdocument_singledocument/fd513b79-1b42-403d-bde8-3d3d3a6a6f32/en/commentary_56.pdf.

lviii Véase la nota III. Traducción libre del inglés.

Carlos Serrano Ferreira es un investigador en el Laboratorio para el Estudio de la Hegemonía y Contrahegemonía, de la Universidad Federal de Río de Janeiro (LEHC-UFRJ) y militante del Partido Comunista Brasileño (PCB).