LA AYUDA MILITAR A LOS MERCENARIOS EN SIRIA EMPIEZA A SER COSA SOLO DEL AYER

Siria y los conspiradores

Por ello ya renunciaron hasta 9 comandantes del Ejército opositor en la nación del Medio Oriente. Los países donantes quizá no confíen en ganar la guerra alentada por ellos. Deben de andar con la moral por los suelos después del indiscutible triunfo electoral del Presidente Bashar Al Assad, ese raro “tirano” arábigo que a medida que pasan los años es más querido por el pueblo sirio, que no apartó su confianza del honesto mandatario.

Nos relata la Agencia Venezolana de Noticias detalles de lo que adelantan el titular y la introducción de este post:

Nueve altos oficiales de la Junta Militar del autodeterminado Ejército Libre Sirio (ESL) decidieron renunciar este sábado por la falta de medios y la mala gestión de la ayuda militar concedida por los países que financian a los grupos opositores del Gobierno del presidente sirio Bashar Al Assad.

Los mercenarios que solicitaron insistentemente a Occidente el envío de más armas sofisticadas depusieron su actitud luego que Estados Unidos (EEUU), su principal proveedor de material bélico, se mostrara reticente en los últimos meses a la solicitud de los grupos extremistas sirios, refirió Telesur.

“Los países donantes los han esquivado por completo”, aseguró el teniente coronel Mohamad Abbud, uno de los nueve oficiales rendidos que también manifestó que la decisión fue debido a que el Consejo Militar Supremo ya no tiene ninguna función, pues Occidente sigue enviando armas de guerra, pero a mercenarios seleccionados.

Las armas desde Occidente (EEUU) a los ilegales sirios han sido enviadas “a grupos específicos, y no al Consejo, creado para coordinar las fuerzas contra el Gobierno de Al Assad”, agregó.

Abbud agradeció la colaboración a los países que han prestado su apoyo, enviando material militar, incluyendo misiles antitanque. “Damos las gracias a los países donantes por su asistencia, pero ha sido muy insuficiente, y muy escasa para ganar la guerra”, expresó.

“Perdónennos por renunciar en el día de hoy y dejar nuestra responsabilidad en los frentes de batalla y los consejos militares”, escribieron los oficiales en un comunicado dirigido a los mercenarios que los apoyaban en sus acciones extremistas.

Los ataques por parte de los mercenarios sirios llevan tres años en el país árabe y ha generado centenares de muertes, importantes pérdidas y destrucción. El costo de esta guerra se estima en 31. 300 millones de dólares.

ELECCIONES SIRIAS E HIPOCRESÍA OCCIDENTAL

El "dictador" y la "dictadora" de Siria. Que se jodan sus calumniadores e injuriadores
El “dictador” y la “dictadora” de Siria.
Que se jodan sus calumniadores e injuriadores

Un intachable, satisfactorio y convincente análisis de Yusuf Fernández, para Al-Manar, que no hará las delicias de ningún gran medio de los regímenes proimperialistas, ni de ningún grupo islamista (cualquiera de ellos trabaja de algún modo para el Imperio), ni de las manadas de ninis que proliferan en las “democracias” occidentales, en las falsas democracias donde siempre mandan los mismos con independencia del color de la ropa.

Amnistía Internacional, Human Rights Watch y otras organizaciones supuestamente defensoras de los derechos humanos que escriben al dictado de sus poderosos benefactores estarán que trinan porque se les desbarató de nuevo el guión con las primeras y muy libres elecciones multipartidistas sirias después de décadas. Recordemos que las parlamentarias más recientes se celebraron en 2012.

Da en realidad lo mismo cuánto se enojen los portavoces de la mentira, la descalificación y los ataques continuados contra el honor de un Gobierno y de un pueblo como el de Siria. La victoria ha estado siempre en manos de esas fuerzas antiimperialistas y antisionistas que contribuyen con su esfuerzo y resistencia a ponérselo cada día más fácil a la destrucción del mortífero (des)orden mundial unipolar.

Las elecciones presidenciales sirias han logrado ya un importante objetivo: las imágenes de miles de sirios abarrotando las embajadas en diferentes países, como el Líbano, son un reflejo del claro deseo de los sirios de participar en los comicios y mostrar, de paso, su rechazo a la brutal agresión de EEUU, Francia, Arabia Saudí, Qatar, Turquía y otros contra su país.

De hecho, se ha producido una división internacional entre los países que han permitido las elecciones, que han sido la gran mayoría, y una decena de ellos, occidentales y árabes del Golfo Pérsico, donde la votación fue imposible, ya sea porque las embajadas sirias están cerradas en ellos o por su rechazo político a las elecciones en Siria. Entre estos últimos estuvieron Francia, Reino Unido, EEUU, Alemania, Bélgica y Australia, que normalmente hacen un alarde verbal sobre su defensa de la “democracia”, pero que han tomado la medida más antidemocrática posible: impedir a los nacionales de otro estado votar.

En realidad, es interesante señalar el doble rasero escandaloso que utilizan estos países en cuanto a elecciones. En el caso de los recientes comicios presidenciales ucranianos, el hecho de que Ucrania esté en guerra o de que su gobierno no controle parte de su territorio, el Sudeste del país, que ha declarado su independencia, no fue impedimento para que EEUU y sus aliados de la OTAN alabaran a las autoridades pro-occidentales y antirrusas de Kiev por el “éxito en las elecciones presidenciales”, que fue además, según ellos, “una lección para Rusia”. Sin embargo, esos mismos argumentos han sido utilizado por esos mismos gobiernos occidentales para negar credibilidad a las elecciones sirias.

En el caso de los referendos de Donetsk y Lugansk a favor de la independencia, que resultaron en una victoria por más del 90% para la opción independentista, el argumento del no reconocimiento por parte de Kiev de tales consultas fue utilizado por los países occidentales. Sin embargo, estos últimos sí reconocieron el resultado del referéndum sobre la independencia de Kosovo, que fue rechazado por Serbia, el país al que dicha provincia pertenecía. Podríamos continuar.

Los argumentos occidentales contra las elecciones sirias se corresponden de forma absoluta con los de Al Qaeda,  concretamente con los del Estado Islámico de Iraq y Siria (EIIS), que prohibió a los sirios votar en una declaración. En realidad, existen muchos ejemplos de que, pese a su oposición verbal, Al Qaeda y los grupos afiliados a esta última han servido siempre a los intereses de EE.UU. en todos y cada uno de los conflictos.

Las elecciones coincidieron también con la revelación aparecida en el Wall Street Journal de que el presidente de EEUU, Barack Obama, quiere aumentar el suministro de armas y proporcionar más entrenamiento a los militantes del Ejército Sirio Libre. Esto describe bien la política estadounidense: crímenes y derramamiento de sangre contra aquellos países que no se someten a sus dictados. Esto puede verse hoy en día en Siria, en la república de Nueva Rusia e incluso, todavía en una escala menor, en Venezuela.

Otro aspecto interesante a destacar aquí es la absoluta falta de confianza de los países occidentales en su mascota, la Coalición Nacional Siria, a la que algunos de ellos describen, sin ruborizarse, como “la representante del pueblo sirio”. En realidad, si ellos creen realmente esto, han desperdiciado una oportunidad única para demostrarlo. ¿Qué mejor propaganda para la CNS hubiera sido que los países occidentales permitieran la celebración de las elecciones en sus territorios para comprobar a continuación que no habría votantes en las embajadas sirias, como la CNS demandaba? Esto hubiera servido a su propósito de afirmar que el presidente sirio, Bashar al Assad, carece de credibilidad.

Sin embargo, los gobiernos occidentales temían, por el contrario, que se repitiera en sus países la imagen de largas colas en las embajadas, como sucedió en otras parte del mundo como Beirut, Ammán, Moscú o Pekín. En Beirut, la masiva afluencia de votantes llenó las calles adyacentes a la Embajada y obligó a prolongar las votaciones.

La debilidad y falta de representatividad de la CNS fue una de las razones que explicaron el fracaso de Ginebra-2. En realidad, el error de Siria y sus aliados fue permitir que este grupo se arrogara la representación de la oposición siria en aquel proceso. Este falso papel se ha puesto ahora más de manifiesto por la aparición de otro polo opositor, representado por el ex dirigente de la coalición, Moaz al Jatib, Haytham al Manna y otros sirios del interior, que han dejado claro que sí están dispuestos a dialogar de una forma constructiva con el Estado sirio para poner fin a la guerra y que apoyan la lucha contra el terrorismo con el que la CNS y el ESL están aliados.

Por otro lado, la “importancia” que los países occidentales conceden a la “democracia” en Siria queda bien reflejado al analizar el tipo de aliados que han buscado: fanáticos criminales que saquean y asesinan de las formas más crueles (crucifixión, decapitación, degollamiento) a los prisioneros del Ejército sirio y a población civil, incluyendo a niños, que destruyen los sitios religiosos que no les son gratos y que imponen una dictadura insufrible a todos los que viven bajo su control.

También hay que mencionar, entre tales aliados, a países como Arabia Saudí, donde no hay constitución ni elecciones y donde las leyes penales imponen crueles castigos, como latigazos y la decapitación, para “delitos” tan graves como las críticas al gobierno o la participación en manifestaciones pacíficas. En estos países, donde la mujer sufre una discriminación sin igual, una familia real impone su voluntad de forma discrecional a sus súbditos y no existe una distinción entre el patrimonio estatal y el suyo propio.

A ello hay que añadir el trato que dispensan a los trabajadores inmigrantes que, como sucede en el caso del vergonzoso “mundial de la sangre” de Qatar, sufren unos atropellos continuos (retrasos de meses en el cobro de salarios, malos tratos, falta de normas de seguridad. etc.), que han causado la muerte ya a varias decenas de ellos.

Éstos son los grandes aliados “democráticos” de EEUU y Francia. Sin embargo, el hecho de que estos gobiernos del Golfo sometan su política exterior a los dictados marcados por las potencias occidentales, que inviertan el dinero obtenido por su petróleo en los bancos de EEUU, Reino Unido y Francia, que compren enormes cantidades de armas a estos países e incluso que adquieran, de vez en cuando, algún club de fútbol europeo, en lugar de ayudar con esos enormes capitales a sus propios ciudadanos, que viven en una gran proporción en una situación de miseria, es algo que convierte a tales reyezuelos en “demócratas modelo” a los ojos de sus amos estadounidenses, británicos o franceses. Pero éste no es el caso, ni lo será, de Siria.

Cabe señalar, por otro lado, que las elecciones presidenciales son, en realidad, una prolongación de las reformas que el Estado sirio ha puesto en marcha desde 2011 y que han incluido hasta ahora una reforma de la Constitución, la legalización de nuevas fuerzas políticas y el establecimiento de elecciones con varios candidatos y partidos. Estos logros, sin embargo, han sido ignorados o rechazados por los gobiernos occidentales porque éstos, en realidad, nunca han estado interesados en la democracia en Siria, sino en acabar con el rol de este país en Oriente Medio, someterlo a su control político, hacerle aceptar la hegemonía israelí y dañar, de paso, a Irán, Rusia y a otros de sus aliados. Los ciudadanos sirios, por el contrario, valoran dichas reformas, que son el fruto, además, del consenso nacional y no de una imposición extranjera.

Los comicios presidenciales sirios han establecido una nueva realidad que ya nadie podrá ignorar: que el presidente Bashar al Assad es inmensamente popular entre sus ciudadanos, que lo consideran un baluarte en la lucha por la soberanía de la nación y contra el terrorismo. El tema de la presidencia ha quedado ya fuera de cualquier negociación política y las capitales occidentales son muy conscientes de ello. Al mismo tiempo, estos comicios contribuirán a un incremento del apoyo de los amigos reales de Siria -en especial de Irán, Rusia, China y otros-, que comprenden que ellos mismos son el objetivo último de la campaña anti-siria.

La resistencia de Assad, del Ejército y del pueblo sirios, del que estas elecciones son un capítulo más, posee también un valor innegable para la creación de un nuevo mundo multipolar, donde no quepa la hegemonía de los estados depredadores, y el primero de todos EE.UU., que han sembrado conflictos y muerte allá donde han intervenido.

RECUENTO DE VOTOS EN LOS PRÓXIMOS COMICIOS EUROPEOS ESTARÁ A CARGO DE FONDOS DE INVERSIÓN

ue-beneficiario

exito de crisis

VOTO NO

Lo que empezó como una macroestafa, a la que sus autores y servidores llamaron eufemísticamente primero “recesión” y luego, a regañadientes, “crisis”, continúa, claro, siéndolo, con todo el recochineo y toda la autoconfianza del mundo por parte de sus responsables.

No puede haber democracia cuando y donde la plutocracia impera.

Lo que seguidamente se pude leer lo he consultado en Socialsocial.es:

En las próximas elecciones europeas una empresa privada será la encargada del recuento de votos en los Estados miembros. 

La empresa catalana (en su origen) Scytl.

La clase política de “lo social” no cuenta al electorado que es una empresa privada la que recontará los votos.

Empresa privada, con intereses privados. Ésa es la garantía en el recuento de los votos de la “democracia” europea.

Scytl es la empresa más importante del mundo en este sector. Es la misma empresa que estuvo detrás del recuento en las últimas presidenciales en EE.UU.

Es la misma empresa que fue acusada de tener detrás al inversor sionista George Soros (importante donante demócrata). 

Estas son las garantías de los actuales recuentos electorales. Creo que es muy importante tenerlo en cuenta. Fuerzas privadas (fondos de inversión) realizando los recuentos electorales, no fuerzas públicas.

Los principales fondos de inversión propietarios de Scytl. Contemplen el escándalo:


Vulcan Capital: Principales inversiones en recursos energéticos, carbón, recursos hídricos, gas natural. Vinculados con el grandioso escándalo Enron (demandado con éxito), el cual se llevó por delante a la auditora Arthur Andersen (una de las cinco sociedades de auditoría y contabilidad más importantes del mundo). El escándalo de Enron fue la bancarrota corporativa más grande de EE.UU en la época (hasta el año siguiente con la quiebra de WorldCom). Se perdieron miles de millones en pensiones. Vulcan Capital operó a nivel de inversiones energéticas en Irak tras su invasión (primeras centrales eléctricas en el Irak devastado) y apoyó al marioneta gobierno iraquí con el dinero de los inversores. Detrás de Vulcan Capital está el también reconocido sionista Paul Allen, cofundador de Microsoft. Una de las personas más ricas del mundo según la revista Forbes.

Balderton Capital:  Inversionistas en sanidad privada en Reino Unido. Detrás de este fondo encontramos a ex-Goldman Sachs como Tim Bunting. Recordemos que Goldman Sachs es el artífice del desfalco de la deuda soberana griega (entre otros países) que ha sumido al país en una espiral de rescates que lo ha conducido a donde está. Todo ello de la mano de Mario Dragui (vicepresidente de Goldman Sachs Europa en la época). Goldman Sachs es uno de los principales bancos de inversión (el cuarto del mundo) que con técnicas buitre se está haciendo de grandes paquetes de recursos y riquezas de naciones enteras a precios de saldo.

¿QUÉ ESTÁ PASANDO EN VENEZUELA? VERSIÓN COMPLETA

imperio contra venezuela

En pocas palabras, las cosas claritas y con un fin primordialmente didáctico.

Socialismo no puede convivir con capitalismo. Tenemos que ser críticos, sí, pero desde un punto de vista siempre constructivo y desde una perspectiva de clase, pues aunque mucho se puede decir acerca de la permanencia en Venezuela de gran parte de las relaciones sociales de producción previas al proceso revolucionario bolivariano, el bienestar de la inmensa mayoría del pueblo de la Patria que no puede olvidar al Comandante Chávez nada tiene que ver con los estándares de vida para dicha mayoría popular durante la larga y oligarquista etapa anterior a la de la Quinta República.

ISRAEL SIEMPRE AMÓ LAS BOMBAS, Y MÁS LAS AMA TRAS UNA RECIENTE RECONCILIACIÓN

sanguinario sionismo

El Estado sionista ha lanzado un ataque aéreo contra el norte de la Franja de Gaza hiriendo a cuatro personas, dijeron funcionarios médicos en el territorio gobernado por Hamás. El ataque ocurre horas después del anuncio de un acuerdo entre Hamás y Fatah.

 El Ejército israelí, o Tsahal, no hizo comentarios inmediatos sobre el ataque, que se produjo dos días después de que militantes en el enclave palestino lanzaran cohetes contra el sur de Israel, informó la agencia británica Reuters.

 Hasta el momento no se tienen datos sobre la identidad de los heridos en el ataque aéreo, puesto en marcha justo después de que la Organización de Liberación de Palestina del presidente Mahmud Abbás y Hamás anunciaran un acuerdo de unidad en la Ciudad de Gaza.

Seis civiles palestinos resultaron heridos, uno de ellos de gravedad, en este bombardeo, que tuvo lugar mientras de personas festejaban en las calles el anuncio de la formación de un gobierno de unión.

Miles de personas salieron a la calle espontáneamente en la ciudad de Gaza, en otras aglomeraciones y en campos de refugiados del territorio, esgrimiendo banderas palestinas y gritando “¡Unidad palestina!”.

 ACUERDO ENTRE HAMAS Y FATAH

Las fracciones palestinas de Hamás y Fatah, han firmado un acuerdo de reconciliación en el que se contempla la formación de un Gobierno provisional y la celebración de elecciones en el plazo de un año, confirmó un portavoz de la Autoridad Palestina.

El líder de Al-Fatah y presidente de la Autoridad Nacional Palestina (ANP), Abu Mazen, ha llegado a un acuerdo con el grupo islamista Hamás para la formación de un Gobierno de unidad.

El acuerdo surge mientras se negocia con Israel la continuación del proceso de paz, cuya fecha límite está estipulada para el próximo 29 de abril.

El acuerdo, del que han informado Al Yazira y AFP citando fuentes vinculadas a la negociación interpalestina, se hizo oficial este miércoles.

La reunión mantenida la noche de este martes en Gaza entre representantes de los dos grupos rivales ha sido decisiva para romper el hielo. El Ejecutivo palestino será presentado en cinco semanas y estará formado por tecnócratas.

No es la primera vez que se anuncia la reconciliación entre Al Fatah y Hamás desde que en junio de 2007 los efectivos armados del movimiento islamista expulsaran de Gaza a los leales de Abu Mazen en unos violentos enfrentamientos.

Desde entonces, hay dos entes separados y enfrentados: Cisjordania bajo el gobierno de Al Fatah y la Franja de Gaza bajo control de Hamás.

Horas antes, durante una reunión con el ministro de Asuntos Exteriores de Austria Sebastian Kurz, el primer ministro de Israel Benjamin Netanyahu, dijo que Abbas “en lugar de buscar la paz con Israel, (está) buscando la paz con Hamas”.

“Él tiene que elegir. ¿Quiere la paz con Hamas o la paz con Israel? Se puede tener lo uno pero no lo otro. Espero que elija la paz (con Israel), hasta ahora no lo ha hecho”, dijo Netanyahu.

El Movimiento Nacional de Liberación de palestina Al-Fatah es una organización político-militar palestina, fundada a finales de los años 50 en Kuwait por Yasser Arafat. Esta organización constituye un componente esencial de la Organización para la Liberación de Palestina (OLP), que se creó en 1964.

(Fuente más consultada: Insurgente.org)

PARTICIPACIÓN DE LOS ESTADOS UNIDOS EN LAS AGRESIONES QUÍMICAS EN SIRIA

criminal nature of imperialism

La propaganda yanqui-sionista prosigue con su pestilente labor de acusar al legitimísimo Gobierno sirio de hacer uso militar de un químico tóxico industrial, “probablemente cloro”, en la localidad siria de Kafr Zita, controlada por fuerzas opositoras al “régimen” del presidente Bashar Al Assad, y eso que incluso los enemigos de este último reconocen que ha evacuado o destruido cerca del 80% de su arsenal químico en virtud de un acuerdo internacional que le permitió evitar una intervención bélica norteamericana. Bueno, la no intervención se debió decisivamente a Moscú, pero vamos a lo que vamos.

Desde hace unos cinco días conocemos la existencia de un video en que mercenarios que se mueven en Siria preparaban un ataque químico contra la tristemente conocida ciudad de Homs, mientras que el Presidente francés Hollande aseguraba hace tres jornadas que no disponía de evidencias de que el Ejecutivo de la nación árabe hubiera empleado armamento químico en sus operaciones militares.

Russia Today publica que Damasco sostiene con certeza que tiene información sobre la participación de una serie de países, entre ellos Estados Unidos y Turquía, en los ataques químicos contra la población civil y el Ejército gubernamental en Siria.

Así lo aseguró el Viceministro de Relaciones Exteriores de Siria, Faisal al-Miqdad, durante una reunión con el jefe de la misión internacional que supervisa el desarme químico del Gobierno sirio, Sigrid Kaag.

“La campaña para difundir falsas acusaciones sobre supuestos nuevos casos donde se usaron sustancias tóxicas en diferentes partes de Siria y, a su vez, acusar con esto al Gobierno de Siria, es un intento de desviar la atención sobre la información que tenemos a nuestra disposición sobre la participación de una serie de países encabezados por EE.UU. y Turquía para utilizar sustancias tóxicas contra el pueblo sirio en Khan al-Asal (provincia de Alepo), en Huta Oriental (provincia de Damasco) y otros lugares”, indicó el funcionario sirio.

El pasado 12 de abril se informó de un supuesto ataque con gases tóxicos en el noroeste del país, que provocó varias muertes y más de un centenar de heridos. El Gobierno y la oposición siria cruzaron acusaciones sobre este ataque químico. Por su parte, la Organización para la Prohibición de las Armas Químicas (OPAQ) indicó que no cuentan con evidencias del uso de armas químicas por parte de la oposición armada.

 

EXPERIMENTOS MÉDICOS ISRAELÍES CON MENORES DE EDAD PALESTINOS

sionismo-nazismo

Militares sionistas obligaron a un menor palestino a ingerir un comprimido desconocido después de que el chico fuese detenido en Al Jalil, en el sur de la Cisjordania ocupada.

Según la agencia de prensa palestina, Safa, que cita fuentes locales, las fuerzas israelíes detuvieron a Zied Faisal Shantir, de 15 años, en la zona del Monte Yauhir, al sur de Al Jalil (Hebrón) y le obligaron a tomar un comprimido después de lo cual él sufrió un desvanecimiento y cefalea.

El niño fue liberado poco después y trasladado a un hospital local, donde su estado fue juzgado como estable, sin que la naturaleza del medicamento injerido sea conocida, añadió la misma fuente.

Según las organizaciones palestinas de defensa de los derechos humanos, el Ejército israelí mantiene detenidos actualmente a más de 200 menores palestinos que son víctimas de torturas, abusos y aislamiento, señaló arabic.upi.

Al mismo tiempo, la Autoridad Palestina ha acusado a Israel de llevar a cabo experimentos médicos con los presos palestinos similares a los realizados por los nazis durante la Segunda Guerra Mundial. Entre estos experimentos están las pruebas de nuevos medicamentos y tratamientos.

(Fuentes consultadas: Al Manar TV y Palestinalibre.org)